Há uma grande lacuna entre a violência de direita e de esquerda nos EUA-e não se alinha com o que muitos americanos acreditam.
UM Yougov A pesquisa divulgada na quarta-feira descobriu que os americanos estão quase uniformemente divididos em que lado representa uma ameaça maior: 31% dizem que a violência de esquerda é uma questão maior, 33% dizem que a violência de direita é e 36% não tinha certeza. A divisão partidária foi clara-dois terços dos republicanos culparam a esquerda, enquanto 62% dos democratas expressaram mais preocupação com o direito.
No entanto, os dados sobre violência política mostram uma situação muito mais desigual.
A 2021 estudar Publicado na revista Criminology, Justice Criminal, Law & Society analisou assassinatos extremistas ideologicamente motivados de 1990 a 2020. Os resultados foram claros: apenas 42 incidentes de homicídio de motivação politicamente, ou 15,6% de todos os incidentes, envolveram extremistas distantes. Por outro lado, os extremistas de extrema direita foram responsáveis por 227 incidentes-84,4% do total.
“Um homicídio ideologicamente motivado por extrema direita ocorreu pelo menos uma vez por ano desde 1990”, escreveu os autores do estudo. “Em comparação, os homicídios ideologicamente motivados pela esquerda estavam presentes por apenas 17 anos do tempo de 31 anos da análise atual”.
E esse padrão de violência de extrema direita não diminuiu desde 2020, o último ano incluído nos dados do estudo.
Esta combinação de fotos fornecidas pelo Legislativo de Minnesota mostra, da esquerda, o senador estadual John A. Hoffman e a deputada estadual Melissa Hortman.
Por exemplo, o estudo não inclui o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, pelo qual o presidente Donald Trump mais tarde perdoado seus apoiadores. E em outubro de 2022, um agressor invadiu A ex -presidente da casa de Nancy Pelosi e atacou o marido, Paul Pelosi, com um martelo. No início deste ano, a residência do governador da Pensilvânia Josh Shapiro foi incendiado Enquanto sua família estava dormindo lá dentro. Então, em junho, um atirador direcionado Os legisladores democratas em Minnesota, matando a presidente da Câmara do Estado Melissa Hortman e seu marido, e ferindo o senador estadual John Hoffman e sua esposa dentro de sua casa.
A violência de direita não é apenas persistente-é acelerar. No entanto, muitos funcionários proeminentes, incluindo o presidente, subestimaram ou até desculparam. O matando de A ativista conservadora Charlie Kirk na quarta -feira tem Vozes de extrema direita encorajadas pedir retaliação contra a esquerda, mesmo quando Trump enquadra os radicais de direita como bem-intencionados.
“Vou te dizer algo que vai me causar problemas, mas eu não poderia me importar menos. Os radicais à direita muitas vezes são radicais porque eles não querem ver o crime”, Trump disse. “Os radicais à esquerda são o problema.”
Essa narrativa não se sustenta. O estudo acima mencionado deixa uma coisa clara: a extrema direita tem sido a força motriz por trás dos assassinatos ideologicamente motivados há décadas. E não é a única pesquisa a tirar essa conclusão.
Um estudo de 2022 publicado por Os PNAs de revistas científicas altamente conceituadas descobriram que os extremistas de direita têm maior probabilidade de se envolver em violência política do que seus colegas de esquerda. Os pesquisadores amarraram o risco de traços de personalidade frequentemente associados à ideologia de direita, como mente fechada, dogmatismo e uma necessidade aumentada de ordem e certeza, o que pode intensificar o viés do grupo e a hostilidade em relação aos forasteiros.
A aplicação da lei grava uma área depois que Charlie Kirk, CEO e co-fundador da organização da juventude conservadora Turning Point USA, foi baleada na Universidade de Utah Valley em 10 de setembro em Orem, Utah.
Por outro lado, o estudo constatou que os indivíduos de esquerda tendem a pontuar mais na abertura e tolerância à ambiguidade e são menos propensos a apoiar o domínio social-fatores que se correlacionam com um menor risco de usar violência. Outros estudos até identificaram uma “lacuna de empatia” entre liberais e conservadores, o que pode ajudar a explicar a frequência de ataques de extrema direita.
Até as agências federais estão soando o alarme. No início de janeiro, o Departamento de Justiça alertou que a violência militante-supremacista branca e nacionalista continua a subir. Desde 1990, os extremistas de extrema direita realizaram mais de 520 assassinatos, em comparação com apenas 78 por extremistas distantes. Uma avaliação do Departamento de Ameaças de Segurança Interna sinalizou queixas de imigração, negação eleitoral e até estresse pandemia como prováveis fatores de ataques nos próximos anos.
Então, o que explica por que o público está dividido se a violência de esquerda ou direita é mais um problema?
Parte dessa divisão pode resultar de como os incidentes são apresentados. Presume-se que a violência contra os números de direita se origine da esquerda, mas esse nem sempre é o caso. Ambos os possíveis assassinos de Trump no ano passado tinham antecedentes políticos complexos: um era um Republicano registrado mas doado para um grupo liberal, e o outro era um 2016 Trump Voter que se voltaram contra ele e cujo registro mais recente de eleitores não era afiliado a qualquer partido.
A violência de esquerda, embora muito menos comum, tem aumentado nos últimos anos. O estudo de criminologia de 2021 descobriu que “a violência de extrema esquerda aumentou nos últimos cinco anos” e que “enquanto extremistas de extrema direita são responsáveis por uma frequência mais alta de incidentes, extremistas distantes mais frequentemente matam mais de um indivíduo”. Mas os pesquisadores advertem que, sob as condições sociais e políticas corretas, a ameaça pode crescer muito além de sua linha de base histórica-uma razão pela qual exigem estratégias orientadas a dados para abordar o extremismo doméstico em todo o espectro.
Por enquanto, o maior perigo é óbvio. A violência de direita não é uma relíquia do passado-é uma ameaça ativa e maior. Especialistas alertam que a conversa contínua sobre “eleições roubadas”, imigrantes “invasões”, e a vingança está alimentando ainda mais um incêndio, o que significa que o próximo ataque não é uma questão de se, mas quando. A verdadeira questão é se o país responderá antes que mais vidas sejam perdidas.
