Os advogados de Alex Murdaugh revelaram as novas evidências que apresentarão no novo julgamento para argumentar a inocência do desgraçado herdeiro legal nos assassinatos de sua esposa e filho – incluindo descobertas de DNA nunca antes ouvidas.
“Havia DNA sob as unhas de Maggie, DNA masculino que não era DNA de Alex ou de qualquer outro membro da família”, disse o principal advogado de Murdaugh, Jim Griffin, ao âncora do “NewsNation” Chris Cuomo na quinta-feira, um dia depois que a Suprema Corte da Carolina do Sul anulou de forma chocante a condenação por duplo assassinato de Murdaugh.
“Eles nunca foram colocados no CODIS”, disse Griffin, referindo-se a um banco de dados utilizado pelas autoridades para comparar perfis de DNA. “Isso nunca foi acompanhado.”
Buster Murdaugh, o único filho sobrevivente de Alex Murdaugh, enxuga as lágrimas enquanto testemunhas são chamadas no julgamento de assassinato de Alex Murdaugh em 2023. Josué Boucher
Murdaugh, 57, cumpria duas penas consecutivas de prisão perpétua sem liberdade condicional pelas terríveis execuções de sua esposa, Maggie, e de seu filho de 22 anos, Paul, depois que um júri o considerou unanimemente culpado dos assassinatos após um dramático julgamento de seis semanas em 2023.
A dupla mãe e filho foi encontrada morta a tiros perto dos canis ao ar livre na extensa propriedade de caça da família no condado de Colleton em 7 de junho de 2021.
“Como apontamos no primeiro julgamento… os investigadores estaduais de aplicação da lei estavam singularmente focados em Alex Murdaugh e ignoraram as evidências de outros assassinos em potencial”, continuou Griffin. “Quero dizer, Chris, havia marcas de pneus saindo da cena do crime que nunca foram seguidas. Na verdade, elas foram pisoteadas.
“Vou lhe dizer, desde o primeiro julgamento, recebemos informações que nos dão uma lista de outros possíveis suspeitos”, disse o advogado.
Griffin insistiu que a promotoria não tem provas de que seu cliente em apuros “estava lá no momento dos assassinatos” – em vez disso, “ele estava lá antes e depois”.
No entanto, “nem sabemos quando o assassinato aconteceu”, disse ele.
“A evidência do estado e toda a sua teoria sobre a hora da morte é a cessação do uso de telefones celulares, e sabemos que a bateria do celular de Paul estava acabando… e não há testemunhas oculares. Quero dizer, não há nada que determine a hora da morte.
“Você deve se lembrar do legista que deu uma estimativa da hora da morte. Qual foi o teste dele? Ele colocou o polegar sob as axilas de Maggie e Paul para adivinhar a hora da morte”, acusou Griffin.
Murdaugh inicialmente disse aos investigadores que a última vez que viu sua esposa e filho vivos foi quando eles jantaram juntos, por volta das 20h15 daquela noite, e depois encontrou seus corpos quando voltou para casa depois de visitar sua mãe doente, pouco depois das 22h.
Um legista do condado que chegou ao local horrível inicialmente estimou o horário das mortes entre 20h e 22h, com base na temperatura dos corpos e na rigidez das articulações, mas depois reduziu a janela para entre 20h50 e 21h.
O álibi original de Murdaugh foi desvendado no tribunal quando os promotores exibiram um videoclipe feito por Paul às 20h44 que revelou três vozes – que um amigo de longa data da família testou eram as de Paul, Maggie e Alex.
O advogado de defesa Jim Griffin apresenta seus argumentos finais em 2023. TNS
Griffin admitiu na quinta-feira que Murdaugh “mentiu sobre as circunstâncias” daquela noite.
“Ele estava lá com uma espingarda na mão ao lado de seu caminhão com sua esposa morta e seu filho morto” quando a polícia chegou, disse Griffin. “E ele tinha o bolso cheio de comprimidos. Ele era viciado em drogas.”
“Ele disse que (foi dominado pela) paranóia das drogas e mentiu. E quando começou a mentir, continuou a mentir… essa foi a explicação dele.
“Vou lhe dizer uma coisa, essa explicação é mais válida do que a teoria do motivo do estado de que ele teria ido para casa e executado seu filho e sua esposa porque eles estavam perguntando a ele e a seu escritório de advocacia: ‘Onde estão US$ 750.000 dólares?’”, Disse Griffin.
Os promotores consideraram que Murdaugh, o herdeiro de uma famosa dinastia legal, matou Maggie e Paul para encobrir seus extensos crimes financeiros e por causa do estresse relacionado a um processo movido pela família de Mallory Beach, de 19 anos, que morreu depois que Paul, bêbado, bateu um barco em uma ponte em dezembro de 2019.
Uma audiência pré-julgamento no caso do acidente de barco, marcada para ocorrer apenas três dias após os assassinatos, teria exposto as negociações financeiras criminosas de Murdaugh, disseram os promotores.
Alex Murdaugh ouve a juíza Jean Toal dar seu veredicto em 2024. TNS
Durante uma entrevista à “Fox and Friends” na quarta-feira, Griffin criticou esse motivo como “fabricado” e “ridículo” – e insistiu novamente que a defesa se baseia em “múltiplas teorias alternativas” sobre os assassinatos.
“Posso dizer que geralmente recebemos dicas sobre onde estão as armas do crime. Recebemos dicas sobre quem estava na área naquela noite e quais os motivos deles”, disse ele durante o segmento.
Outro membro da equipe de defesa de Murdaugh, Dick Harpootlian, insistiu que a adulteração do júri da ex-secretária do condado de Colleton, Becky Hill, bem como a quantidade de tempo que os promotores se concentraram nos crimes financeiros de Murdaugh, foram os únicos responsáveis pelo resultado do primeiro julgamento.
“Se você retirar tudo isso, o que (os promotores) têm? Eles não têm nenhuma análise forense que ligue (Murdaugh) à cena do crime. Nenhum DNA, nenhum sangue, nenhuma impressão digital. Eles não têm armas. Eles não têm balística… na verdade, há evidências técnicas que indicariam que ele não estava lá”, disse Harpootlian.
O procurador-geral da Carolina do Sul, Alan Wilson, disse na quinta-feira que seu gabinete tem “evidências confiáveis que apoiam as conclusões a que chegamos pela primeira vez e pretendemos persegui-las novamente”.
Apesar da condenação anulada, Murdaugh permanecerá atrás das grades, cumprindo sentenças federais e estaduais de 40 anos por crimes financeiros por roubo de seus clientes.