Uma área lotada de candidatos está concorrendo a uma eleição política única e acessível para ocupar a cadeira no Congresso do Texas, anteriormente ocupada pelo falecido deputado Sylvester Turner, um democrata, na próxima semana.
Dê Martin, especialista em perspectiva autônoma Jolanda Jones, disse à Newsweek que a votação “normalmente diferente” não compensará o rendimento – que é o que certamente será importante nos últimos dias da corrida.
Um representante da perspectiva autônoma, Isaiah Martin, disse à Newsweek que o projeto está vendo “poder real e natural”, consistindo em “arrecadação de fundos de base recorde para o nosso projeto neste trimestre, a US$ 19 por indivíduo, 100 milhões de impactos nas redes sociais apenas no último mês, e uma das iniciativas voluntárias mais estimuladas surgindo em todos os cantos da região”.
A perspectiva republicana Carmen María Montiel informou à Newsweek que está concentrada em “discussões reais com os cidadãos”, que uma recente pesquisa independente sobre a raça sub-representava os cidadãos latinos.
A Newsweek se conectou ao comentário do principal defensor por e-mail.
Por que é importante
Turner, que também atuou como prefeito de Houston, faleceu em março, três meses depois de ser considerado um novo participante do Congresso. Sua fatalidade deixou a sede legislativa com sede em Houston desabitada por meses. Isso teve efeitos políticos, expandindo o peso limitado do Partido Republicano na Câmara dos Deputados.
O que saber
Mais do que um monte de perspectivas certamente serão contabilizadas nas eleições políticas únicas do Texas. Os principais candidatos incluem os democratas Amanda Edwards, Jolanda Jones, Isaiah Martin, Christian Menefee; a política republicana Carmen Maria Montiel; e prospecto independente George Supervisor IV.
A eleição política única certamente será realizada utilizando uma abordagem “principal da floresta”, sugerindo que cada candidato certamente aparecerá em uma contagem solitária, apesar de seu evento. Se nenhuma perspectiva chegar a uma massa total, ambas as perspectivas com maior sustentação certamente progredirão para uma eleição política de drenagem.
A votação na corrida sugere que ainda está um pouco instável, e vários clientes podem ter a oportunidade de progredir para esse estouro. Os democratas geralmente têm uma vantagem sobre os republicanos na área, onde Turner ganhou quase 70 por cento dos votos em 2014. Algumas pesquisas sugerem que Montiel pode progredir para o excesso em comparação com um democrata.
A pesquisa independente mais recente sobre a corrida, realizada pela Universidade de Houston, revelou Menefee e Edwards como os principais candidatos, com 27% e 23% de apoio, em particular. Jones concordou com 15 por cento, enquanto 6 por cento dos participantes afirmaram que pretendiam apoiar Montiel. Vários outros candidatos obtiveram menos de 5% dos votos.
Treze por cento afirmaram que ainda não tinham certeza se estariam sustentando, descobriu a pesquisa.
Ele examinou 1.200 cidadãos mais prováveis de 7 a 11 de outubro e teve uma margem de erro de mais ou menos 2,83 pontos percentuais.
Mark Jones, outro membro do governo no Baker Institute e professor de governo no Rice College, informou à Newsweek que o rendimento será certamente “extremamente reduzido” e controlado por “um dos cidadãos autónomos mais envolvidos”.
“Esses cidadãos hoje estão mais preocupados com o que consideram um exagero dos republicanos, levando a limitações às liberdades constitucionais e à desintegração das liberdades civis”, afirmou.
Ele afirmou que Menefee, Edwards e Jones são os pioneiros na corrida, mas é “provável que visite uma drenagem” devido ao número de perspectivas na corrida.
“O cenário mais provável é uma drenagem entre os democratas Christian Menefee e Amanda Edwards, embora sempre haja uma oportunidade externa de que Jolanda Jones seja capaz de saltar entre essas duas perspectivas (mais provavelmente Edwards do que Menefee) e abrir um lugar no overflow”, disse ele.
A votação inicial sugeriu que Montiel tinha uma “probabilidade” de progredir para o transbordamento, mas a visibilidade de quatro outros políticos republicanos com menos assistência, junto com alguns republicanos tendo uma “escolha entre os principais democratas”, sugere que ela tem um caminho mais difícil para o transbordamento, afirmou Jones.
Uma enxurrada de pesquisas internas também foi relatada.
Um estudo do Plan Ballot, financiado por Jones, revelou-a como a principal perspectiva, com 25% de assistência. Montiel aderiu com 19 por cento à pesquisa. Menefee e Edwards tiveram 14% e 10% de assistência, especificamente, informou a Houston Public Media. A pesquisa analisou 454 pessoas de 8 a 9 de setembro e teve margem de erro de mais ou menos 4,6 pontos percentuais.
Por outro lado, uma pesquisa do estudo Lake Research lançada pelo projeto de Menefee revelou que ele e Jones estavam conectados com 22 por cento, enquanto Edwards e Montiel detinham ambos 15 por cento de assistência. A pesquisa analisou 400 cidadãos mais prováveis entre os dias 20 e 25 de agosto e teve margem de erro de mais ou menos 4,9 pontos percentuais.
Um interior de Edwards, realizado pela Fantastic Corners Research Study & Approaches, revelou que ela liderava a corrida com 18 por cento de assistência. Montiel aderiu com 12 por cento, Jones com 11 por cento e Menefee com 10 por cento. A pesquisa analisou 500 cidadãos mais prováveis de 20 a 23 de julho e teve margem de erro de mais ou menos 4,4 pontos percentuais.
O que as pessoas estão dizendo
Grant Martin, profissional de Jones, disse à Newsweek: “A votação tem variado bastante nesta corrida – uma vez que eleições políticas únicas de baixa participação são naturalmente difíceis de pesquisar. Cada prospecto de taxa líder, incluindo Jolanda Jones, tem uma pesquisa que os mostra na liderança. Neste momento, é tudo uma questão de rendimento, o que as pesquisas não mostram. Sentimo-nos muito bem com a nossa colocação nesta corrida.”
O projeto Martin informou à Newsweek: “Os cidadãos abaixo estão buscando uma nova gestão com coluna vertebral, não com a política de sempre. É nisso que estamos concentrados, que é o que fará com que as pessoas se dediquem aos eleitos, e não aos números das corridas de cavalos. As pesquisas foram incorretas no passado, e é provável que surpreendamos muitas pessoas no dia das eleições políticas, como fizemos durante este projeto.”
Carmem María Montiel informou à Newsweek: “A pesquisa do College of Houston não mostra a composição verdadeira ou as principais prioridades da Área 18. Os cidadãos latinos, quase cinquenta por cento de nossa área, estavam sub-representados, o que altera os resultados. Meu projeto está concentrado em discussões reais com os cidadãos sobre as preocupações que mais importam: a situação econômica, a segurança pública e as possibilidades. Houston é digna de uma gestão que realmente presta atenção e fornece uma gestão baseada na confiança, na família, na flexibilidade e no sucesso.”
O que acontece a seguir
Os candidatos certamente passarão os próximos dias deixando sua última mensagem aos cidadãos da região. O dia das eleições políticas está marcado para 4 de novembro de 2025.
