Sábado cedo, em Teerão, o meu pai telefonou-me com a sua voz calorosa e firme para me dizer que o ataque tinha começado. Como sempre faz, controlando cuidadosamente suas emoções, ele falou calmamente: “A guerra começou. Eles atingiram vários lugares. Mas não se preocupe – estou bem”.
A partir daquele breve telefonema, começou um momento cheio de contradições. Como não devemos nos preocupar? Como alguém pode ficar bem?
Uma hora depois dessa ligação, a internet foi cortada. Apenas um pequeno número de pessoas manteve o acesso. As notícias do Irã chegaram em fragmentos. Então, surpreendentemente, os primeiros relatos da morte do Aiatolá Ali Khamenei começaram a circular. Muitos iranianos ficaram suspensos entre o medo e uma sensação de alívio quase inacreditável. Até que meios próximos ao regime o confirmassem, a notícia parecia irreal.
A guerra havia começado. No entanto, no meio dos ataques, as pessoas em algumas áreas saíram às ruas e começaram a dançar. De dentro das casas vieram os primeiros gritos: “Khamenei caiu! Khamenei está morto!” Pequenos grupos se reuniram, acendendo fogueiras e dançando ao redor deles. Uma das imagens mais marcantes não veio de Teerã, mas de Londres, no bairro de Finchley, lar de grandes comunidades iranianas e judaicas. Lá, tarde da noite, as bandeiras iraniana e israelense foram hasteadas juntas em comemoração.
Durante 37 anos, Khamenei presidiu a uma transformação do sistema político do Irão, do que outrora foi chamado de república, para um sistema de autoridade clerical concentrada – o que muitos críticos descrevem como tutela absoluta. Ao capacitar o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e permitir-lhe penetrar profundamente na economia do Irão, ele consolidou a sua posição. Aqueles que o observaram de perto muitas vezes o descreveram como profundamente ressentido e implacável. Em cada onda de protesto, sua resposta foi dura. Muitas famílias foram irreparavelmente prejudicadas.
Agora ele está morto. E mesmo sob bombardeamento, muitas pessoas não retiveram o seu alívio.
Cortes profundos
Enquanto isso, a comunicação tornou-se cada vez mais difícil. As linhas telefônicas foram restritas novamente. De fora do país, chegar aos entes queridos tornou-se quase impossível. As explosões intensificaram-se hora a hora. Depois surgiram notícias mais devastadoras: uma escola para raparigas foi atingida, causando muitas crianças mortas ou feridas. Os residentes relataram que o som das explosões foi mais alto do que qualquer coisa de que se lembravam durante a guerra Irão-Iraque, de 1980 a 1988. Para uma sociedade que ainda carrega essas memórias, o impacto psicológico é profundo.
No entanto, no meio deste medo, permanece uma esperança inegável para o futuro – esperança para a queda de um sistema que muitos acreditam que não pode ser reformado.
A repressão de Janeiro, na qual as forças de segurança alegadamente mataram e detiveram dezenas de milhares de pessoas durante protestos a nível nacional, prejudicou gravemente a pouca confiança que restava do público. Era inimaginável para muitos que as forças armadas saíssem às ruas e disparassem abertamente contra os cidadãos. Anteriormente, durante a guerra de 12 dias com Israel em Junho, mesmo muitos críticos do regime evitaram protestar e resistiram à escalada. A maioria das pessoas se opôs à guerra. Eles não foram às ruas. Essa contenção poderia ter sido usada como um momento de unidade e reforma nacionais. Em vez disso, o regime ignorou-o e respondeu aos protestos de Janeiro com força, demonstrando que uma reforma significativa não era uma opção.
Agora, com a possibilidade de intensificação dos ataques dos EUA, não está claro por quanto tempo a infra-estrutura de Teerão poderá resistir à pressão sustentada. Ao contrário das crises anteriores, muitos moradores não deixaram a cidade. Eles permanecem em suas casas. Muitos prepararam sacos de emergência. A mídia de língua persa no exterior transmitiu orientações de segurança para condições de guerra. As pessoas estocaram água e pão. Não há pânico generalizado ou saques.
Alguns acreditam que os anteriores ataques direccionados de Israel assinalaram objectivos limitados, reforçando a esperança cautelosa de que esta guerra continuará concentrada e não indiscriminada. Essa percepção aumentou um frágil sentimento de apoio a um conflito que, no entanto, é assustador.
Outros insistem que a guerra nunca produziu democracia e que o nível de destruição em partes de Teerão poderá atingir um ponto em que a reconstrução se torne quase impossível ou extremamente dispendiosa.
Expansão do conflito
Entretanto, o impacto regional está a crescer. A República Islâmica expandiu os ataques retaliatórios aos países ao redor do Golfo Pérsico. Khamenei tinha avisado que se a guerra acontecesse, ela se espalharia por toda a região. Até Omã, que desempenhou um papel de mediação entre o Irão e os Estados Unidos, foi afectado. Os preços do petróleo subiram. A Turquia, vizinho ocidental do Irão, restringiu as suas fronteiras com o acordo de Teerão para evitar grandes fluxos de refugiados.
Dentro do Irão, as conversas com os cidadãos reflectem o mesmo paradoxo que ouvi na voz do meu pai: alegria pela queda de um líder cujo sistema resistiu à mudança e medo da destruição e da morte súbita.
Apoiantes do regime realizam cerimónias de luto por Khamenei. Alguns reúnem-se nas estações de metro de Teerão para se protegerem dos bombardeamentos enquanto entoam slogans antiamericanos e anti-israelenses.
Apenas alguns dias após o início desta guerra, é impossível prever o que aguarda o povo iraniano. Mas um sentimento é mais claro do que nunca: após 47 anos sob a República Islâmica, muitos já não querem que indivíduos ligados a este sistema político permaneçam no poder. Eles olham para um futuro diferente – alinhado com um mundo mais aberto e moderno.
Nestes dias difíceis de guerra, uma das questões mais prementes ouvidas em grandes cidades como Teerão é: Porque é que um governo que falava constantemente de guerra com Israel, que até instalou um relógio de contagem decrescente na capital prevendo a destruição do “regime sionista”, nunca construiu abrigos para o seu próprio povo? Por que não há sirenes de ataque aéreo funcionando? Por que, no mínimo, a Internet é desligada em vez de mantida aberta para fornecer acesso a informações críticas?
Estas preocupações foram levantadas durante a guerra anterior de 12 dias, mas não foram tomadas medidas significativas. Agora eles voltam com maior urgência. As consequências deste conflito não ficarão confinadas a uma divisão entre apoiantes e opositores do regime. A guerra prolongada e a exaustão psicológica já estão a criar tensão mesmo entre aqueles que estão unidos no seu desejo de mudança de regime. Embora muitos ainda tenham esperança numa transformação política, o custo emocional e social do conflito sustentado está a começar a produzir fracturas dentro da própria oposição mais ampla.
Pegah Banihashemi, natural do Irão, é jurista e jornalista em Chicago, cujo trabalho se centra nos direitos humanos, no direito constitucional e internacional e na política do Médio Oriente. © 2026 Chicago Tribune. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
