Israel e o governo libanês concordaram em implementar um novo cessar-fogo mediado pelos EUA, disse a administração Trump, apesar do ministro da defesa de Israel insistir que os militares continuarão as operações no Líbano.
Além disso, embora o presidente libanês, Joseph Aoun, tenha dito na quinta-feira que o cessar-fogo entraria em vigor 24 horas após a aprovação por todas as partes envolvidas, o líder do Hezbollah, Naim Qassem, rejeitou o acordo, rotulando-o de “rendição e derrota”.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O anúncio da administração Trump surge poucas semanas depois de um acordo anterior para cessar as hostilidades ter sido supostamente alcançado em 16 de Abril. Desde então, no entanto, mais de 600 pessoas foram mortas em ataques israelitas em todo o Líbano, enquanto Israel expandiu a sua presença militar no sul do país, ocupando agora cerca de um quinto do país.
O impulso diplomático renovado também surge num momento em que Washington prossegue negociações paralelas com o Irão. Teerão, um aliado próximo do Hezbollah, estabeleceu um cessar-fogo no Líbano e uma condição para qualquer acordo mais amplo para pôr fim à guerra com os EUA e apelou repetidamente à retirada de Israel do sul do Líbano.
A posição do Irão foi sublinhada quando o comandante da Força Quds, Esmail Qaani, disse que a exigência básica no Líbano é que as forças israelitas se retirem para as posições que ocupavam antes do início da guerra EUA-Israel contra o Irão, no final de Fevereiro – uma exigência que não está explicitamente reflectida no acordo.
As respostas do Irão e do Hezbollah ao anúncio dos EUA, juntamente com a insistência de Israel na continuação das operações militares, lançaram sérias dúvidas sobre a sua viabilidade. Os críticos da guerra de Israel no Líbano também apontam para a trégua de Abril, que dizem ter falhado completamente em travar os ataques israelitas ou a ocupação israelita do sul do país.
O que foi anunciado?
De acordo com a administração Trump, Israel e o Líbano concordaram em implementar um cessar-fogo contingente à “cessação completa” do fogo do Hezbollah e à evacuação dos seus combatentes da área a sul do rio Litani.
O acordo também prevê a criação de “zonas piloto” onde as Forças Armadas Libanesas assumiriam o controlo exclusivo “com exclusão de todos os intervenientes não estatais”. O objectivo declarado é avançar para um acordo político e de segurança mais amplo, incluindo o desmantelamento de grupos armados não estatais e a prevenção do seu ressurgimento.
Mas o Hezbollah não participou nas negociações e já rejeitou o acordo. O Líbano foi representado por diplomatas governamentais, embora o exército libanês não seja parte neste conflito.
De acordo com o texto do acordo, as partes deverão reunir-se novamente durante a semana de 22 de junho para continuar as conversações diplomáticas e de segurança, enquanto os EUA facilitam as comunicações. Ainda não está claro se esse estágio do acordo será alcançado.
(Al Jazeera)
O que foi acordado em abril?
O acordo de Abril utilizou uma linguagem diferente, dizendo que Israel e o Líbano implementariam uma “cessação das hostilidades” a partir de 16 de Abril, e nunca utilizou realmente a palavra cessar-fogo.
Também incluía uma cláusula que permitia a Israel “tomar todas as medidas necessárias em legítima defesa, a qualquer momento, contra ataques planeados, iminentes ou em curso”.
Essa cláusula não aparece no novo texto, o que poderia ser interpretado como uma pequena concessão. Isso foi até Israel Katz dizer que Israel continuaria as suas operações militares no Líbano de qualquer maneira.
O último acordo também repete a exigência de longa data de Israel de que o Hezbollah se retire do sul do rio Litani.
Enquanto isso, há uma grande omissão gritante. Embora o texto se concentre fortemente na retirada do Hezbollah de partes do sul do Líbano, não menciona a retirada de Israel do sul do Líbano.
O jornalista e analista libanês Souhayb Jawhar disse à Al Jazeera que o acordo é definido tanto pelo que deixa de fora como pelo que inclui.
O texto, disse ele, centra-se nas obrigações do Hezbollah e nas do Estado libanês: remover elementos armados do sul de Litani e criar zonas onde o exército libanês detém o controlo exclusivo.
“Este ponto por si só explica muito do ceticismo dentro do Hezbollah e do seu ambiente político”, disse Jawhar à Al Jazeera. “Do ponto de vista do partido, qualquer acordo deve incluir um cessar-fogo claro, uma retirada israelita e um quadro para resolver questões pendentes, em vez de se tornar um documento focado principalmente na reestruturação do cenário de segurança interna do Líbano.”
O que mais há de diferente desta vez?
Outros pontos de conteúdo relativos ao novo acordo são as “zonas piloto”, que parecem ir além de parar os combates e, em vez disso, testar um novo modelo de segurança no sul do Líbano – que poderá eventualmente ser expandido para outros lugares, dizem os analistas.
“É por isso que muitos observadores vêem estas zonas como o início de uma transição gradual de um ambiente de segurança em que o Hezbollah desempenhou o papel dominante para um ambiente em que o Estado libanês e as suas forças armadas se tornam a única autoridade de segurança”, disse Jawhar.
Ele acrescentou que o destino do acordo pode depender menos das conversações Líbano-Israel do que da via EUA-Irão. Se Washington e Teerão chegarem a um entendimento mais amplo, o cessar-fogo no Líbano terá maiores hipóteses de se manter, porque ambos os lados terão interesse em estabilizar a frente libanesa.
“Se essas negociações estagnarem ou entrarem em colapso, o Líbano poderá rapidamente voltar a ser uma das principais arenas de pressão e confronto entre os dois lados”, acrescentou Jawhar.
Qual é a situação no Líbano agora?
O sul do Líbano permaneceu sob forte pressão militar na quinta-feira, com ataques israelenses a Kafra e al-Mansouri, no sudoeste do país. No Vale do Bekaa, uma pessoa foi morta e outras quatro ficaram feridas num ataque israelita a Sohmor, de acordo com a Agência Nacional de Notícias (NNA) estatal do Líbano.
Um ataque separado atingiu Tell al-Aqareb, enquanto outros ataques tiveram como alvo Haddatha, Tibnin, Haris e Harin. A NNA também relatou mais ataques israelenses no sul do Líbano enquanto drones voavam a baixa altitude sobre Beirute. Em Maaroub, uma pessoa foi morta e outra ficou ferida quando as forças israelitas atacaram uma moto.
Os aviões de guerra israelitas também atacaram cidades e aldeias em todo o sul, incluindo Zawtar al-Sharqiya, Zawtar al-Gharbiya, Shoukin, Barachit, Srifa, Zibdin, Haris e Deir Zahrani. Jatos e drones também sobrevoaram o sul durante grande parte da manhã, incluindo um drone visto em altitude extremamente baixa sobre Tiro.
As autoridades da Defesa Civil do Líbano alertaram as pessoas para não regressarem ao sul, citando o perigo contínuo para a vida civil nas cidades e aldeias do sul do Líbano.
Mais de 3.000 pessoas foram mortas e mais de um milhão foram forçadas a abandonar as suas casas desde que Israel renovou o seu ataque ao Líbano no início de Março.