Jane Goodall morreu na quarta -feira. Como ela era universalmente considerada a maior especialista em chimpanzés, sua morte é um evento importante.
É aquele que vem em um momento de agitação no campo que ela ajudou a criar.
A carreira de Goodall começou quando ela viajou para a Tanzânia em 1960 e começou a estudar chimpanzés na natureza.
Algumas de suas revelações, como os chimpanzés da descoberta podem fazer ferramentas simples, mostraram sua semelhança conosco.
Outros, como a descoberta que às vezes consomem os bebês um do outro, exibiram o abismo entre nossa espécie.
Jane Goodall, que morreu na quarta -feira, dedicou sua vida a estudar chimpanzés. Everett Collection / Everett Col
Seus admiradores se concentraram no parentesco, e uma reivindicação muitas vezes repetida apontou a crença de que eles são como nós: compartilhamos 98,6% de nossos genes com chimpanzés.
No entanto, um conflito crescente sobre a extensão de nossa semelhança foi apressado por um estudo publicado em abril.
Produzido por uma equipe dos principais geneticistas do mundo, revelou que somos apenas 86,5% geneticamente semelhantes aos chimpanzés e apenas 73% os mesmos que os orangotangos.
Outras pesquisas recentes têm apontado os locais onde nosso DNA está mudando. Na maioria das vezes, as mudanças estão se materializando nos genes para nossos cérebros.
Como esse é o código que determina nossa natureza, isso é extremamente importante.
Goodall descobriu chimpanzés às vezes comem os bebês um do outro, como retratado aqui. BBC Earth/ YouTube
A visão de Goodall sobre a ordem dos primatas era complexa. Portanto, ela pode não ter ficado tão surpresa com a descoberta que nosso genoma divergiu com tanta coisa.
Com base em seus anos de observações, Goodall reconheceu livremente “sentimentos altruístas” eram “provavelmente raros” entre os chimpanzés.
Isso é irônico, pois aqueles que a seguiram no caminho da pesquisa de campo de primatas foram inclinados a contestar uma conclusão semelhante apresentada pelos neurocientistas que estudam as partes do nosso cérebro que nos dão capacidade de empatia – regiões como a amígdala e o giro cingulado anterior.
Eles mostraram que essas regiões funcionam de maneira diferente em nossos cérebros do que as áreas correspondentes nos chimpanzés.
Isso pode explicar os resultados de um estudo peculiar.
Um grupo de pesquisadores de primatas desenvolveu uma engenhoca com duas cordas. Ao puxar um, um chimpanzé poderia obter uma refeição para si mesmo. O outro forneceu um para si e outro chimpanzé.
Os cientistas aprenderam a chance de ajudar outro chimpanzé não teve efeito em seu comportamento. Os chimpanzés puxaram as cordas aleatoriamente.
Por outro lado, as crianças de 3 anos têm prazer em compartilhar comida entre si, e o fazem mesmo quando estão com fome.
Descobertas recentes mostraram que muitas outras partes do nosso cérebro são organizadas de maneira diferente.
Nosso córtex pré -frontal, que ajuda no planejamento e ação civilizada, é seis vezes maior que a deles.
Os neurocientistas também revelaram um tipo -chave de célula cerebral que ajuda no comportamento social e no julgamento intuitivo – um neurônio de von economo – é muito mais provável de ser encontrado em humanos, elefantes e golfinhos do que nos macacos.
De fato, vários neurocientistas agora argumentam que, em alguns aspectos importantes, nossos cérebros podem ser mais parecidos com os de golfinhos do que os primatas.
E não são apenas nossos cérebros que são inadequados. As métricas comuns mostram nossa ampla divergência de nossos ancestrais de primatas.
Todos os primatas dormem muito: de 10,5 a 19 horas por dia. Mas os humanos normalmente dormem muito menos: cerca de sete horas.
Da mesma forma, todos os primatas não têm resistência, embora possuam força explosiva. No entanto, como cavalos e camelos, temos resistência excepcional, mas estamos sem essa super-força.
Os seres humanos não conseguem atender a um dos supostos requisitos de inclusão na ordem dos primatas, pois não possuímos os pés de pré -pernas que ajudam a defini -la.
Estamos sem esses pés, essencialmente um segundo conjunto de mãos, porque não escalamos árvores.
Macacos e macacos, no entanto, passam um tempo nas copas das árvores, pois sua dieta depende de folhas, nozes e frutas.
Goodall fez a descoberta de que os chimpanzés caçavam, e ocasionalmente comem carne. No entanto, isso fornece a eles apenas 1% a 3% de seu consumo calórico.
Por outro lado, ao longo de nossa pré -história, confiamos na caça como os principais meios pelos quais se alimentar.
É fácil esquecer o quão extraordinário essa conquista foi.
Os carnívoros terrestres possuem um cenário: grandes dentes caninos, quatro pernas para a velocidade do velocista e os poderosos músculos do peito para fixar presas.
Não temos nenhum desses. No entanto, o homo sapiens pré -histórico até caçou mamutes lanosos. Esses paquidermos foram 50% maiores que os maiores elefantes sobreviventes.
Os caçadores caçadores que caçam elefantes usam rifles gigantes chamados armas de elefante, ou eles os envenenam e depois atiram neles com metralhadoras. Disparar armas ou rifles comuns pode levar ao carimbo e à morte do caçador.
Goodall chegou à Tanzânia em 1960 – e se tornou o maior especialista em chimpanzé do mundo. CBS via Getty Images
Então, como o Homem Primitivo foi capaz de matar enormes animais de jogo altamente inteligentes com apenas lanças e Pikes?
A resposta é simples. Desenvolvemos a linguagem e nos tornamos um animal altamente cooperativo e obediente qualificado em trabalhar juntos. Dessa forma, atacamos como um grupo, levando os mamutes em poços.
Isso pode explicar algumas das semelhanças em nossos cérebros e golfinhos.
Afinal, isso se encaixa na teoria da evolução, pois diz que os animais evoluem rapidamente para atender aos requisitos de sua sobrevivência.
Como os golfinhos também são mansos, criaturas cooperativas que fazem uso da linguagem quando caçam, faz sentido que tenham alguns padrões semelhantes de pensamento e comportamento.
Os golfinhos podem ser classificados como animais de embalagem, enquanto os animais com nossos padrões de sono e resistência são animais de rebanho.
Esses fatos solicitam uma pergunta fascinante: as pressões distintas da evolução humana nos levaram a assumir alguns dos atributos de rebanho e embalar animais?
Nesse caso, isso ofereceria pistas importantes sobre padrões cruciais de comportamento humano, como os vistos na guerra e no amor.
Pesquisas recentes mostram que nossos cérebros podem ser menos parecidos com os chimpanzés e mais como os de golfinhos – que usamos na guerra, como visto aqui. Getty Images
Os primatologistas há muito argumentam que as guerras refletem impulsos de primatas inatos em relação à agressão.
Isso apresenta um quebra -cabeça. Nenhuma democracia em que as mulheres votam jamais entraram em guerra uns com os outros, e poucos estados vizinhos até se incomodam em proteger as fronteiras que compartilham.
Além disso, o mais guerreiro de todos os animais é o mais obediente: a formiga. E as criaturas que empregamos em nossas guerras – cavalos, camelos, cães, elefantes, golfinhos e pombos – são mansos.
Isso sugere outra explicação. Talvez as guerras sejam causadas principalmente por nossos impulsos agressivos, mas por quão dócil e de licença somos. Isso permite que os líderes autoritários manipulem os jovens para pegar em armas.
Os primatologistas também indicaram que os seres humanos podem funcionar bem em relacionamentos poliamorosos. Isso porque chimpanzés e bonobos são extremamente promíscuos, e eles nunca conhecem sua paternidade.
No entanto, os testes genéticos revelaram o quão raro é a cuckoldry humana: nenhuma espécie de mamífera estudada mostra taxas mais baixas de falsa paternidade.
Isso faz sentido evolutivo, pois os seres humanos demoram muito tempo para nutrir e aumentar. Assim, a criação de crianças fiéis e fiéis é, portanto, de grande valor evolutivo, e nosso amor pode ser tanto para reforçar a ligação de pares quanto a procriação.
Goodall não era apenas curioso, determinado e paciente, mas incomumente corajoso. AFP via Getty Images
Os chimpanzés estão entre os mais perigosos de todos os animais.
Um estudo do trabalho dos pesquisadores de chimpanzés na África descobriu que, durante 426 anos de observações, eles descobriram 152 assassinatos com chimpanzés e 58 dos que testemunharam com seus próprios olhos.
Em outras palavras, um pesquisador de chimpanzés fica ciente de um chimpanzé matando outro chimpanzé mais de uma vez a cada três anos em que está no campo, e ele observará diretamente um chimpanzé matando outro chimpanzé aproximadamente uma vez a cada oito anos.
Mesmo assim, Goodall conseguiu se familiarizar com os chimpanzés que estudou tão bem que realmente alimentou alguns deles por conta própria.
E quando ela teve um filho recém -nascido, continuou a sair entre os chimpanzés, colocando seu filho em uma gaiola de aço para protegê -lo da possibilidade real de os chimpanzés poderiam matá -lo e comê -lo.
Simplificando, Goodall não era apenas curioso, determinado e paciente, mas incomumente corajoso.
No total, devemos apreciar seu legado, mesmo que um crescente corpo de evidências – grande parte da qual ela mesma fornecia – nos torna amplamente conscientes de nossas profundas diferenças em relação à ordem dos animais dos quais descemos.
O novo livro de Jonathan Leaf, “O Mito do Primata: Por que a mais recente ciência nos leva a uma nova teoria da natureza humana”, será lançada em 21 de outubro pela Bombardier Books/Simon & Schuster.
