O Tribunal Superior dos Estados Unidos está considerando 2 demandas de situação de emergência da administração de Trump: uma incluindo a eliminação de um participante do Federal Profission Payment (FTC) e mais um em relação a um congelamento da ajuda internacional do governo.
Por que isso emite
Atualmente, o Tribunal possui um volume convencional de 6 a 3 e realmente se regulou em apoio à administração de Trump em vários problemas cruciais que consistem na aplicação da migração e cortes em empresas do governo federal. Por uma situação de emergência, as demandas da gerência de Trump foram realmente fornecidas pelo tribunal neste período.
As instâncias consultam o poder executivo, consistindo na legalidade e critério que regulam a eliminação dos comissários da FTC e se um chefe de estado pode impedir a ajuda internacional apropriada para o Congresso.
O que saber
Em Trump v. Massacre, a administração está pedindo que o tribunal interrompa uma sentença que restabelece o comissário da FTC de que Trump descarregou, o massacre de Rebecca.
Trump inicialmente procurou para expulsar o comissário autônomo na primavera. Ela tomou medidas legais e os tribunais reduzidos compraram seus renovados, apontando legislações que limitam a eliminação dos comissários da FTC a instâncias, incluindo transgressão ou desrespeito à obrigação.
A Divisão de Justiça realmente preservou que a FTC e as empresas comparáveis caíram diretamente sob a autoridade governamental, permitindo que Trump se livrasse dos comissários sem motivo. Massacre, no entanto, sugere que seu cenário é salvaguardado pela legislação e por anos de critério legal.
Anteriormente, este mês, o juiz do diretor John Roberts interrompeu brevemente os julgamentos brevemente reduziu os advogados do massacre para enviar sua ação aos debates do governo federal até 15 de setembro.
A segunda situação, Divisão de Estado v. AIDS Injeção em campanhas para a Union, a administração está procurando obstruir bilhões de dólares em ajuda internacional. Porque o Dia de Início, Trump realmente funcionou em impedir a ajuda internacional, divulgando uma ordem executiva sobre o assunto, que levou o assistente do estado Marco Rubio a acender os assentamentos da Divisão Estadual e depois da empresa agora discreta do Estado Unido para o crescimento internacional (USAID).
Um tribunal comprou a administração para investir US $ 4 bilhões em ajuda internacional até 30 de setembro; No entanto, o grupo legal de Trump sugere que o chefe de estado merece recomendar uma rescisão, uma rescisão de fundos anteriormente aceitos.
Roberts comprou um feedback para o aplicativo ser enviado até as 16h na sexta -feira.
Os resumos da Amicus foram realmente aplicados para ambos os casos. A agente Rosa DeLauro, democrata de Connecticut, enviada contra a administração de Trump na última situação relativa à ajuda internacional.
A estrutura do Supremo Tribunal é vista em Washington em 28 de março de 2017.
AP Photo / J. Scott Applewhite
O que os indivíduos estão dizendo
Representante Rosa DeLauro, Democrata de Connecticut, em um Amicus Quick enviado em Trump v. Massacre: “Devido ao fato de que o chefe da autoridade restrita do Estado de reter brevemente os fundos sugeridos para rescisão sob a ACI não permite que o chefe de estado retire esses fundos através do dia de expiração sem atividade do Congresso, a ordem do tribunal da área não se preocupa com o governo federal que não existe atualmente.
O juiz Brett Kavanaugh no Seminário Judicial do Sexto Circuito recentemente: “Todos nós falhamos às vezes, no entanto, acredito que melhorar nossas iniciativas sobre o tom, especificamente quando o tom ao nosso redor permanece na rodada do público em geral, no mundo político, por todos os lados, é alto, é possivelmente essencial”.
A senadora Elizabeth Warren, uma democrata de Massachusetts composta em X em março: “Donald Trump simplesmente descarregou ilegalmente 2 comissários independentes na FTC que lidam com grandes empresas que abusam de clientes e funcionários. Por que? Os colaboradores bilionários de Trump antecipam um retorno de seu investimento financeiro. Ele os ajuda, não você. Os tribunais devem restaurar os comissários”.
Agente de residência branca Abigail Jackson dito anteriormente em setembro, referente a um processo referente a tiroteios do governo em massa, por Reuters: “Ainda mais uma vitória para a administração de Trump, verificando o chefe de atividades autorizadas do Estado e rejeitando o julgamento ilegal de um juiz do tribunal reduzido”.
O que acontece seguindo?
O termo de perda do tribunal começa em 6 de outubro.
