O vice-primeiro-ministro afirma que se trata de um documento americano e, portanto, cabe aos americanos torná-lo público ou falar sobre o que contém.
Isso soa justo, mas, nesse caso, o governo australiano tem o dever para com o público australiano de exigir mais transparência dos americanos e de fornecê-la caso eles se recusem. Quando questionado se achava que a revisão deveria ser tornada pública, Marles disse: “Não vou me interessar por isso”.
Efectivamente, dizem-nos para confiarmos no governo de Camberra – e, por sua vez, para confiarmos na administração de Washington – e deixarmos que eles resolvam a situação.
‘A maior parte do que aprendemos sobre o AUKUS e as realidades industriais que o rodeiam, estamos a descobrir através do Congresso dos EUA e não através do nosso próprio parlamento.’
Malcolm Turnbull, ex-primeiro-ministro
Claro, os governos fazem isso o tempo todo. Eles guardam segredos até decidirem o que fazer e estão prontos para anunciar uma resposta. E este é um acordo de defesa – dificilmente o domínio da transparência, na melhor das hipóteses.
Mas é também um acordo que custa centenas de milhares de milhões de dólares aos contribuintes australianos e é fundamental para a sua segurança futura. O nível de desrespeito demonstrado pelo público votante é imenso e eles merecem coisa melhor.
“É claro que deveria ser (tornado público). Estamos gastando muito dinheiro”, diz o ex-primeiro-ministro Malcolm Turnbull, um crítico do AUKUS. “Constrói-se confiança com verdade e transparência. Dos três parlamentos… o nosso tem sido o menos curioso e o menos informado, mas é o que corre maior risco.”
Turnbull elogiou o ministro da Indústria de Defesa, Pat Conroy, por ter dito na semana passada que tinha “olhos claros” sobre os desafios que cercam a lenta taxa de produção de submarinos nucleares dos EUA.
Carregando
“Isso é bom, mas não creio que o público australiano compreenda esses riscos”, disse Turnbull. “A maior parte do que aprendemos sobre o AUKUS e as realidades industriais que o rodeiam, estamos a descobrir através do Congresso dos EUA e não através do nosso próprio parlamento.”
Em vez da publicação da revista, os australianos terão de confiar em qualquer informação imperfeita que os repórteres possam obter de fontes nos EUA, no Reino Unido e no seu país.
Mas os políticos não podem então virar-se e acusar os jornalistas de denúncias ou negatividade quando, para começar, tiveram a oportunidade de simplesmente colocar a verdade sobre a mesa.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
