O acordo do presidente Donald Trump de sustentar a situação econômica da Argentina-e o futuro político do chefe de estado Javier Milei-realmente atraiu a ira de agricultores e legisladores, que consideram isso um uso mal-humorado de fontes americanas.
Milei, que realmente liderou o país, dado em dezembro de 2023, está atualmente assumindo um número de riscos para sua atividade de livre empresa, consistindo nos sucessos atuais de seleção de seus oponentes peronistas e uma exaustão do internacional de seu país.
Em meio a isso e a conquista decrescente de Milei nas próximas eleições políticas de médio prazo, o chefe de Estado Trump afirmou que certamente ajudaria sua salvaguarda equivalente “todas as coisas que você precisa para tornar a Argentina maravilhosa mais uma vez”.
O assistente do tesouro Scott Bessent, por outro lado, usou uma linha de troca de US $ 20 bilhões e vários outros tipos úteis para ajudar a manter o peso argentino e declarou que o Estado Unido continuou a estar “preparado para fazer o que é necessário” para sofrer os “avanços cruciais” realizados por Milei.
A Newsweek chamou a casa branca por e-mail para observação.
Por que isso importa
Após os anos de batalhas inflacionárias, a presidência de Milei e a reviravolta financeira em que ele conduziu foi realmente aclamado por alguns-consistindo em Trump e seus aliados-como uma versão de quão reduzindo os custos do governo e a administração pode constantemente uma situação econômica falhada.
Enquanto os profissionais estão divididos sobre se uma linha de vida desse tipo pode lidar com os pontos fracos arquitetônicos da Argentina, muito pensa que isso pode prejudicar o sucesso considerado de suas reformas de livre empresa.
Para alguns, o acordo de um backstop monetário tão considerável também disputas com a crença isolacionista, na América, na instalação do programa político de Trump, especificamente cada vez que os legisladores do Estado Unidos estão atualmente lutando por problemas monetários e cortes de custos.
O que saber
Grande parte da resistência ao acordo de Trump realmente se originou dos agricultores- especialmente os cultivadores de soja- que assistem à Argentina como rival e pensam que o Estado Unido precisa se concentrar na agricultura do Estado dos Estados Unidos antes de prolongar linhas de vida a países internacionais.
“O estresse é frustrante”, o chefe da Organização Americana de Soja de Caleb Ragland enviou para X. “Os custos da soja da United State estão caindo, a colheita está em andamento e os agricultores checam os títulos que não estão em relação à proteção de um contrato de profissão com a China, no entanto, que o Estado Unido está prolongando US $ 20 bilhões em financeiro para a Argentina”.
Ragland incluiu que, aderindo ao acordo de Trump, a Argentina havia realmente diminuído as restrições de exportação e enviado “20 navios de soja argentina para a China em apenas 2 dias”.
Alguns políticos republicanos legislativos dos estados agrícolas estão realmente de maneira semelhante angustiada com a proposição.
“Por que certamente os Estados Unidos ajudariam a liberar a Argentina enquanto eles tomam o maior mercado americano de fabricantes de soja ???” Criou o legislador de Iowa Chuck Grassley. “Devemos utilizar a utilização de todas as formas para ajudar a ferir a situação econômica da fazenda. Os membros da família devem liderar a mente nos acordos dos representantes dos Estados Unidos”.
A agente de Dakota do Norte, Julie Fedorchak, estimada em Axios, afirmou: “É extremamente lamentável que, como o Estado Unido esteja ajudando a Argentina a manter sua situação econômica, eles certamente ameaçariam os agricultores americanos e comprometeriam os acordos do estado de Trump com a China”.
“Este é um comprimido amargo para os agricultores de soja Dakota do Norte ingerirem”, incluiu ela.
A RAGE se expandiu após as imagens da mensagem SMS enviada ao assistente do Tesouro Bessent divulgou que a Argentina “comercializava muita soja para a China, cada vez que geralmente estaríamos comercializando para a China”.
“Os custos de soja estão caindo adicionalmente como resultado”, a mensagem, evidentemente enviada pelo assistente de agricultura Brooke Rollins, checou. “Isso fornece à China muito mais utilizada para nós”.
“Os agricultores loucos pela ABT Argentina Marketing Soybeans para a China logo após o lançamento dos Estados Unidos”, criou o legislador Grassley. “Ainda não há absolutamente nenhuma soja dos Estados Unidos comercializada para a China. Por outro lado, a China ainda está impressionando os Estados Unidos com 20% de requisitos de pedágio vingativo que a China Oferece atualmente os agricultores exigem a situação econômica do 2BOOST RANCH”.
Enquanto alguns aliados de Trump além da administração apoiaram a ação- o consultor anterior do projeto Barry Bennett, informando o político que sustentar a Argentina é “a primeira tarefa massiva americana” e um meio eficiente de embotar o impacto da China na América do Sul- a resistência também está se expandindo nos círculos de maga na Internet.
“Não vejo como lançar a Argentina permanece em qualquer tipo de meios da América”, criou um Redditor no fórum de discussão R/AskTrumpSupporters. “O debate de que ‘contraria a China’, que de alguma forma o torna a América em primeiro lugar, não é envolvente”.
“Trump realmente fez muito a respeito de colocar a América em primeiro lugar, então, independentemente das qualidades ou notas ruins do apoio monetário, para sua base, ele aparece irregular com a crença que afirmou”, afirmou Ian Vasquez, vice -chefe de estado de pesquisas internacionais do Instituto Cato.
Steve Kamin, idosos outros no American Business Institute (AEI), de uma maneira semelhante, informou a Newsweek de que isso pode ser visto como violando o método isolacionista abrangente promovido por Trump, “no sentimento de que a linha de troca pode ser tomada como ajudando o Estado Unido, ajudando várias outras nações, um conceito que a América primeiro aparece para recuperar”.
No entanto, ele incluiu que, se a assistência para Milei pertencia a um programa “sensato, organizado, atencioso e apolítico” para anunciar os objetivos geopolíticos e financeiros da América “, certamente seria uma vantagem para o Estado Unido, não importa se ela ficou aquém de algum teste base de maga”.
O que os indivíduos estão dizendo
A legisladora democrata Elizabeth Warren escreveu recentemente: “Compreendo por que o chefe de estado Milei, dobrando de situação em situação e não é capaz de cuidar eficientemente da situação econômica da Argentina, deseja que os indivíduos americanos financiem um resgate. Não compreendi por que permanece em relação à taxa de juros dos EUA para oferecer um, em vez de um que não seria criado para obter os resultados mais eficazes dos EUA.
Steve Kamin, da AEI, informou a Newsweek: “O programa estabilizador de Milei depende de fontes externas para manter o peso e minimizar o aumento do custo de vida. Como seu governo federal atualmente passou por grande parte de seu FX, uma mistura adicional de dinheiro pode ser valiosa sem ameaçar a natureza livre de suas reformas”.
Ian Vasquez, do Instituto Cato, informou a Newsweek: “Um método muito melhor, que certamente não custaria nada nos EUA, certamente seria revelar a assistência para o dólar a situação econômica argentina, um passo que Milei garantiu ao longo de seu projeto que ele ainda assegura que certamente satisfaria. Atualmente, a existência de seu desempenho” não existia um aumento da autoconfiança para a situação econômica.
O que ocorre seguindo?
Trump está preparado para se encontrar com Milei em meados de outubro para resolver as informações do plano de assistência financeira sugerida, registros da Reuters, no entanto, estressam as exportações de soja do país para a China intimidam para tornar a barganha complexa.
.
Fuente
