O relatório contém citações de obras científicas que não existem, referências aos autores errados, e muitos conteúdos contêm sinais inconfundíveis de que eles são preparados usando a casa de campo – diz Washington Daily.
Documento “Relatório Maha: novamente torna nossos filhos saudáveis” (Relatório Maha: dos nossos filhos novamente saudáveis) refere -se ao slogan Kennedy, que novamente torna a América saudável – faça a América saudável – o que, por sua vez, é a referência ao slogan principal do presidente Donald Trump: Do America da Grande – Make America novamente.
O relatório de julgamento de Kennedy provou ser uma venda. Especialistas: AI tem sido usada, fontes não existem
O relatório foi preparado pela Comissão do Ministério da Saúde sob a orientação do próprio Kennedy, que – como remanescente de “WP” – já se tornou conhecido por sua referência a dados distorcidos ou acordos científicos.
O documento, por exemplo, é citado por um estudo chamado “uso excessivo de corticosteróides orais em crianças com asma”, mas não existe esse teste. Quase metade do item no relatório do relatório contém conexões com artigos ou pesquisas, mas a partir da análise inicial “WP” mostra que pelo menos 21 desses relacionamentos estão “mortos”.
Quando perguntado sobre o trabalho científico não existente, chamado pelos autores do relatório, a porta -voz da Caroline House de Karolina Leavitt disse que “houve alguns problemas com a formatação do documento, mas” ele não perturba sua substância “e, além disso, é um dos menores relatórios de saúde que foram submetidos pelo governo federal”.
Leavitt também acrescentou que o documento foi preparado com base na “boa ciência que o governo federal não havia reconhecido anteriormente”.
A partir da versão original do relatório, publicada no time da Casa Branca, na tarde de quinta -feira, citações e laços foram removidas testemunhando a cabana do GPT, e as noites de outras instalações foram introduzidas na quinta a sexta -feira.
O Presidente da Organização Não Profit do Centro Científico do Interesse Público, Peter Lurie, anunciou que o relatório contém os conjuntos de dados preparados pelo seu centro, mas são concedidos aos ministérios de saúde e agricultura.
“WP” também lembra que ele escreveu anteriormente que “o documento supera os limites da ciência, tirando algumas conclusões”, e muitos de seus fragmentos contêm “conceitos errôneos de acordos de artigos científicos”.
