No início deste ano, Maureen Comey foi abruptamente– e, convenhamos, de forma errada – demitiu seu trabalho como promotora federal pelo grave delito de ser filha do ex-diretor do FBI James Comey. Provavelmente também não ajudou o fato de ela ter trabalhado nos processos do traficante sexual acusado, Jeffrey Epstein, e de sua cúmplice condenada, Ghislaine Maxwell.
Comey processou a administração Trump em setembro, mas o Departamento de Justiça tem sido tão relutante em lidar com isso que, a princípio, eles simplesmente não faria– já que eles literalmente nem responderam ao processo ou pediram que um advogado comparecesse.
Isso porque ninguém em seu antigo escritório em Manhattan concordaria em cuidar do caso, nem o escritório do Brooklyn. O Programa Federal Branch do DOJ, que normalmente lida com grandes casos como este, também disse que não aceitaria.
Relacionado | A turnê de retribuição de Trump encontra outro obstáculo
O único escritório que concordou com o caso foi o Distrito Norte de Nova York, onde John Sarcone é o procurador interino dos EUA. Você deve saber o nome de Sarcone por suas travessuras, como listagem um prédio fechado como sua residência no distrito. Ou talvez quando afirmou ter sido “perseguido com uma faca e ameaçado” por um imigrante sem documentos, Saul Morales-Garcia.
Essa afirmação desmoronou quando o vídeo mostrou que Garcia nunca chegou a 6 metros de Sarcone. Além disso, isso não explica por que Sarcone mentiu e disse que morava em um prédio fechado com tábuas.
Sarcone também é outro dos aliados do presidente Donald Trump Especiais falsos para nomeadosuma escolha tão tóxica que ele nunca passaria pelo processo de confirmação do Senado, e os juízes do seu distrito também se recusaram a nomeá-lo.
Assim, a administração está tentando organizar nomeações temporárias, primeiro com o DOJ nomeando-o um advogado especial, designando-o então como primeiro advogado assistente, momento em que ele magicamente ascendeu a procurador interino dos EUA.
Se isto lhe parece familiar, é porque a administração tentei isso com várias escolhas terríveis de Trump: Alina Habba em Nova Jersey, Sigal Chattah em Nevada, Bill Essayli no Distrito Central da Califórnia e, claro, Lindsey Halligan no Distrito Norte da Virgínia. Os tribunais disseram a todas essas pessoas que elas não estão legalmente em seus empregos.
Está chegando a vez de Sarcone fazer isso, e é meio delicioso. A pessoa que contesta a nomeação de Sarcone é ninguém menos que A procuradora-geral de Nova York, Letitia James. Sarcone exigiu que James entregasse todo o material relacionado aos casos contra Trump e a National Rifle Association, o que, não.
Mas o verdadeiro valor de Sarcone para a administração é que ele está tão disposto quanto Halligan a fazer O trabalho sujo de Trump.
O que nos traz de volta a Maureen Comey. Sarcone argumento é que Comey terá que passar pelo processo administrativo para funcionários federais e apresentar uma reclamação ao Merit Systems Protection Board. A resistência de Comey é que isso foi nenhum disparo comume os tribunais têm de decidir se a autoridade do Artigo II de Trump lhe permite recorrer e despedir advogados da função pública.
Além disso, dizer a Comey que ela precisa passar pelo MSPB é um absurdo. Trump prejudicou esse conselho durante meses removendo ilegalmente membro Cathy Harris e destruindo um quórum, então o conselho não pôde ouvir nenhum caso até outubro, quando Trump finalmente enfiou algum capanga do Partido Republicano para a agência federal independente.
Relacionado | Outro dos advogados dos EUA escolhidos a dedo por Trump é ilegal
Como a administração demitiu ilegalmente tantos funcionários federais e fechou o conselho por meses, agora tem 11.166 recursos para lidar — mais que o dobro da carga de trabalho normal.
A administração sabe muito bem que Comey teria de esperar literalmente anos por esse processo. Também sabe muito bem que é pouco provável que demitir Comey alegando que o presidente tem autoridade ao abrigo do Artigo II para o fazer seja susceptível de ser mantido em tribunal. Bem, pelo menos em todos os tribunais, excepto no Supremo Tribunal, que poderá mais uma vez decidir fazer a oferta de Trump naquele.
Boa sorte, John Sarcone. Você tem o mesmo espírito vingativo de Lindsey Halligan, mas está enfrentando um Comey. Que não funcionou tão bem para Halligan, não é mesmo?
