O rapper Kneecap Liam Og O hAnnaidh não enfrentará um julgamento por terrorismo depois que o Tribunal Superior rejeitou um recurso do CPS contra a decisão de arquivar o caso.
O rapper, que atua sob o nome artístico de Mo Chara, foi acusado de exibir uma bandeira em apoio à organização terrorista proscrita Hezbollah em um show no O2 Forum em Kentish Town, norte de Londres, em 21 de novembro de 2024.
Mas o caso foi arquivado em Setembro do ano passado, com o magistrado-chefe Paul Goldspring a decidir que o processo foi “instituído ilegalmente”.
O Crown Prosecution Service (CPS) apelou da decisão no Tribunal Superior numa audiência em janeiro, com o rapper Kneecap a opor-se ao recurso.
Num acórdão hoje, dois juízes do Tribunal Superior mantiveram a decisão e rejeitaram o recurso do CPS.
O juiz Goldspring concordou com os advogados de O hAnnaidh que os promotores precisavam obter permissão do procurador-geral para acusar o rapper antes de informá-lo, em 21 de maio, de que ele seria acusado de um crime terrorista.
Esta permissão foi solicitada e concedida no dia seguinte, o que o tribunal ouviu significando que a acusação estava fora do prazo de seis meses em que as acusações criminais contra um arguido podem ser apresentadas.
Lord Justice Edis, sentado com o Sr. Justice Linden, disse na decisão de hoje que “o juiz tinha razão ao considerar que não tinha jurisdição para julgar qualquer crime apenas sumário alegadamente cometido naquela data”.
Liam Og O hAnnaidh, que usa o nome artístico de Mo Chara, é visto chegando ao Tribunal de Magistrados de Westminster antes de uma audiência no início do caso
Surgiram vídeos de um show do Kneecap no O2 Forum Kentish Town, em Londres, em novembro de 2024, onde um dos membros da banda supostamente gritou ‘up Hamas, up Hezbollah’ e estava envolto em uma bandeira que supostamente apoiava o Hezbollah
Ele disse: ‘O réu não foi julgado por sua suposta conduta em 21 de setembro de 2025 e não será julgado.
‘Ele não foi condenado e não foi absolvido.’
O hAnnaidh disse em comunicado fornecido por seus advogados: ‘Devo eterna gratidão à minha equipe jurídica, que não deixou pedra sobre pedra para garantir que a justiça fosse mantida.
“Todo este processo nunca foi sobre mim, nunca sobre qualquer ameaça ao público e nunca sobre “terrorismo”, uma palavra usada pelo governo britânico para desacreditar as pessoas que você oprime, tanto na Irlanda como em todo o mundo.
“Sempre foi sobre a Palestina e sobre o que acontece se você ousar falar. Sobre o que acontece se você conseguir alcançar grandes grupos de pessoas e expor sua hipocrisia. Eu não ficarei em silêncio. A rótula não ficará em silêncio.
Na decisão de 13 páginas, Lord Edis e Mr. Justice Linden, a sua decisão “virou-se sobre uma questão jurídica muito restrita e técnica e não tem nada a ver com o facto de o arguido ter cometido o delito estabelecido na acusação”.
Lord Justice Edis disse que o processo contra o rapper foi “instaurado” em 21 de maio de 2025, e não em uma data posterior dentro do prazo.
Ele continuou: ‘Daqui resulta que nenhuma acusação escrita foi emitida no prazo de seis meses a partir de 21 de setembro de 2025 e o juiz teve razão ao considerar que não tinha jurisdição para julgar qualquer crime apenas sumário alegadamente cometido naquela data.
‘É preocupante que uma acusação que tanto o Diretor do Ministério Público como o Procurador-Geral consideraram que cumpria ambas as partes do teste do código completo para os procuradores da coroa nunca seja determinada.
«Havia, decidiram eles, uma perspectiva realista de condenação e a acusação era do interesse público.
‘Não investigamos as razões deste fracasso e nem procuramos atribuir culpas.
‘Isso não ocorre porque essas circunstâncias não sejam dignas de consideração, mas porque são irrelevantes para a nossa decisão.’
Após a decisão, um porta-voz do CPS disse: “O Tribunal Superior esclareceu como a lei se aplica à emissão de acusações escritas em crimes sumários onde a permissão do Procurador-Geral era necessária para que o Diretor do Ministério Público consentisse com um processo.
‘Aceitamos a decisão e atualizaremos nossos processos de acordo.’
