Na sexta -feira, o governo de Benjamin Netanyahu aprovou o plano para Israel controlar a cidade de Gaza, onde cerca de um milhão de palestinos, metade da população em todos os Gaza, estão atualmente vivendo. Muitas pessoas foram forçadas a se abrigar lá; O exército israelense assumiu o controle de setenta e cinco por cento do resto do território. O plano de Netanyahu, que ele disse ser necessário para eliminar o Hamas, ele se opôs pela maioria da liderança militar israelense e até por alguns políticos centrais e centrais. Mas ele parecia pretender continuar a guerra de Israel em Gaza, em parte para manter o apoio dos membros certos em seu gabinete, que conversaram abertamente sobre reassentamento e levaram os moradores da Palestina a migração. Uma invasão real da cidade de Gaza pode não ocorrer por vários dias ou semanas, se todos os problemas tiverem algumas especulações de que a ameaça de agressão é uma tática de negociação para fazer com que o Hamas libere os vinte reféns restantes ainda detidos em Gaza. Mas, se a invasão avançar, quase certamente pioraria a terrível situação humanitária. Desde sábado, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, duzentos doze gazans estão morrendo de fome desde o início da guerra, e o resto está enfrentando uma pior crise humanitária. O número total de mortes palestinas é superior a sessenta mil.
Recentemente, conversei por telefone com Amos Harel, analista de defesa de Haaretz, sobre os aspectos militares e políticos de Netanyahu. Em nossa conversa, que foi revisada em comprimento e clareza, também discutimos o que Netanyahu realmente estava direcionando ao fortalecer a guerra, não importa o quão planejado para regenerar Gaza com os colonos israelenses e Netanyahu mudassem desde o início da guerra.
Netanyahu propôs o que específico aqui e o que faz disso um passo positivo?
Sempre há perguntas sobre o significado de Netanyahu. Ele não quer dizer o que disse, e não disse nada que, às vezes, que às vezes quis dizer muito difícil de coletar. O que ele disse em voz alta foi uma maneira de finalmente derrotar e destruir o Hamas, e ele disse que, devido a toda a esperança de perder as negociações para um acordo de reféns, a coisa certa seria continuar a pressão militar sobre o Hamas. Então, o que ele sugeriu foi uma recriação da cidade de Gaza, que Israel não fez desde os primeiros meses da guerra. E então, ele afirmou que, se empurrar a população para fora da cidade de Gaza e finalmente lidar com os guerreiros do Hamas lá, isso gradualmente levaria a um fracasso do Hamas e, de alguma forma, milagrosamente, o refém será libertado.
Então, você forçou as pessoas a sair, e o Hamas ficou, e então venceu o Hamas? Não é a mesma idéia que Netanyahu disse antes e não funcionou? Há algo novo aqui?
Eu não sou um grande fã de Netanyahu e você deve admitir que os esforços anteriores para assumir as cidades não alcançaram o objetivo de destruir o Hamas como ele declarou. Mas, se você olhar para o que aconteceu em Khan Younis e em Rafah, Israel empurrou a população quase completamente. Aconteceu rapidamente. Você se lembra de um animado debate entre os governos de Biden e Netanyahu para Rafah, mas Israel empurrou a população para fora e matou muitos guerreiros do Hamas lá. Que diferença vai acontecer desta vez? Eu não acho.
A principal diferença entre agora e agora o Hamas não é mais uma organização militar. Costumava ter um sistema descentralizado. Existem redes de comando e controle rigoroso. Há pessoas responsáveis que tomaram decisões e assim por diante. Este não é mais o caso. O que você tem agora é uma organização terrorista usando métodos de guerrilha. A maioria de seus líderes foi morta. A maioria de seus lutadores ficou ferida ou morreu. Agora eles têm uma substituição mais jovem, às vezes as crianças são treinadas e enviadas para a frente. Como você derrota essa organização? Não há momento Iwo Jima.
Minha dúvida é que ele não está realmente depois. O que ele se importa, por causa de sua existência política, está prolongando a guerra. Essa é a melhor razão para não fazer mais nada no país, incluindo não dar uma investigação independente em 7 de outubro. Seu julgamento de corrupção pode ser adiado se houver uma batalha movimentada que estiver acontecendo. .
Portanto, basicamente, eles tentaram esses outros lugares em outros pontos da guerra, e isso tirou a população, apesar das conseqüências humanitárias.
E eles também destruíram a cidade inteira.
Mas, mesmo que Israel tenha matado muitos caças do Hamas e continue a enfraquecer seu comandante, neste momento, sua estrutura realmente não existe. E você só tem essa organização basicamente recrutando novas pessoas das pessoas, mesmo sem uma série de comandantes.
Sim, claro. O Hamas mudou as regras do jogo. E, se você não for adaptado a jogos diferentes, toda a discussão sobre destruição não tem sentido. Mais uma vez, você não luta contra um exército terrorista, pode ser dito. Você está lutando com uma nova organização ou outra versão de uma organização que não se preocupa muito com baixas, destruição, população no terreno e seu sofrimento. E, mesmo quando há líderes, eles têm muitos líderes desde o início da guerra. Outros são assassinados por Israel.
O que você está descrevendo parece uma rebelião, que requer algumas soluções políticas.
Em um nível, sim. Apesar de todas as minhas críticas às políticas de Netanyahu, não pude evitar o fato de estarmos lutando contra um inimigo aqui. Não é uma força que você possa raciocinar ou se comportar facilmente na mesma lógica que Israel aplica.
De que lógica você está falando?
Foi uma boa pergunta. A lógica é que, se Israel aplicar pressão militar suficiente, eles definitivamente virão porque não será razoável continuar resistindo. Este não é o caminho certo. Não é assim que o Hamas opera. Eles têm uma ideologia jihadista extrema, e eu acho que, para eles, é a longo prazo e não muito aqui e agora. Se a faixa de Gaza for destruída, isso não significa que seu novo líder sentirá um certo arrependimento e decidirá parar.
Continuo lendo que esse último impulso de Netanyahu não é popular em Israel e Netanyahu é um animal político, na superfície é um pouco de contradição, mas você disse que poderia mantê -lo no poder. O que você quer dizer?
Primeiro de tudo, não é profundamente popular entre as pesquisas, mas o governo também é. Todas as pesquisas públicas desde o início da guerra mostraram a profunda dúvida de Netanyahu e mostraram que ele perderia se a eleição fosse realizada. A maioria das pessoas apóia um contrato de refém e paga qualquer preço para trazê -las de volta, incluindo a liberação de todos os prisioneiros do Hamas na prisão de Israel. Além disso, existe a maioria para um comitê de investigação independente em 7 de outubro, que é extremamente importante porque pode eventualmente mostrar a responsabilidade de Netanyahu. Mas você precisa de um voto não confiável para ele enfrentar uma eleição. E o que ele faz melhor do que qualquer outra pessoa está mantendo sua aliança com os meios necessários. Ele tem uma maioria que é bastante estável no nocaute, embora extremamente incomum. Para manter essa situação, o que ele precisa é manter seus parceiros satisfeitos.
E então, é claro, você tem dois partidos justos liderados por Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, e o que eles querem é claro agora. Eles não apenas querem vencer a guerra; Eles querem destruir completamente Gaza. Eles querem o que chamam de migração voluntária do Viking, que é realmente forçada a migrar depois de tornar a vida incapaz de suportar palestinos em Gaza, e querem reconstruir assentamentos. Até agora, fica claro que esses políticos estão prontos para que os reféns sejam mortos pelo Hamas. Não importa para eles.
Você acha que Netanyahu quer assentamentos em Gaza?
Eu acho que Netanyahu quer sobreviver politicamente. Eu acho que, se pode haver uma migração obrigatória dos palestinos e, ao mesmo tempo, ele e Israel sobreviveram, ele gostaria disso. Mas acho que ele é muito mais nítido que isso, e ele entende que isso é extremamente difícil de alcançar e a reação do internacional será muito grande. Então ele não procurou um objetivo. Sempre houve algumas bolas no ar, e ele decidiu no último minuto em que o caminho de ação para ele existir. Mas é sobrevivência em todo o resto.
Ele vem de uma família famosa de direita. Ele passou toda a sua carreira à direita e era amigo dos assentamentos. Ele recebeu calorosamente a proposta de Donald Trump, no entanto, seriamente que você fez, basicamente forçou os Gazans a deixar Gaza a criar uma nova Riviera e levar ao que eu imaginei que seria a presença de Israel lá. Por que não devemos acreditar que Netanyahu poderia querer esse resultado, mesmo que ele não o faça da noite para o dia?
