Na terça -feira, o Conselho de Supervisores do Condado de San Mateo avançou por unanimidade um conjunto de procedimentos que poderiam levar à remoção do xerife Christina Corpus, avançando o processo com algumas emendas.
A ação segue uma investigação independente de 400 páginas divulgada no ano passado, liderada pelo juiz aposentado Ladoris Cordell, que acendeu o escândalo atual em torno do corpus. Este relatório alega que Corpus tinha um relacionamento inapropriado com Victor Aenlle, seu ex-chefe de equipe. Corpus negou as reivindicações e resistiu às chamadas para renunciar.
A adoção de procedimentos de terça-feira segue uma eleição especial de março, na qual mais de 84% dos eleitores autorizaram o Conselho a remover o xerife com uma votação de quatro quintos. O rascunho de procedimentos, desenvolvido com consultor jurídico de Hanson Bridgett, descreve como esse processo se desenrolaria e buscaria garantir o devido processo.
O procurador do condado, John Nibbelin, disse que esses são os primeiros procedimentos que o condado já adotou para remover um xerife e provavelmente a primeira instância no estado em que um conselho de supervisores foi autorizado a estabelecer seu próprio processo de remoção.
As emendas incluem a expressar uma preferência por um ex -juiz presidir a audiência e fazer pequenos ajustes no processo de descoberta com base nas contribuições dos consultores jurídicos de Corpus.
“Nós dedicamos muito trabalho nesses procedimentos de remoção para garantir que eles sejam compatíveis e consistentes com os princípios do devido processo”, disse Alfonso Estrada, advogado da Hanson Bridgett.
A remoção exigiria “causa”, conforme definido na Carta do Condado-como violações da lei relacionadas a impostos, negligência repetida, uso indevido de fundos públicos, documentos falsificando ou obstrução de investigações.
De acordo com os procedimentos propostos, o conselho, com um voto de quatro quintos, emitiria primeiro um “aviso de intenção de remover” ao corpus. Este aviso será enviado por e -mail ao endereço oficial do xerife e conterá as acusações. Uma reunião de pré-recompensa com um oficial neutro é agendada dentro de 5 dias. Se Corpus não aparecer na audiência, sua direita será perdida. Após a conferência, o auditor faz uma recomendação e o conselho novamente vota-exigindo outra maioria de quatro quintos-para finalizar a remoção.
Houve algum debate na terça -feira sobre quem deveria presidir a audiência.
Nibbelin sugeriu usar um árbitro profissional, possivelmente o médico legista do condado ou oficial de liberdade condicional. O supervisor e os advogados do corpus estavam preocupados com o fato de esses funcionários não estarem familiarizados com a Declaração de Direitos do Diretor de Paz que define direitos de agentes de segurança pública. Eles argumentaram que esse processo deveria ser governado pela Declaração de Direitos da Paz. Na audiência, ambas as partes poderiam apresentar evidências e chamar testemunhas de interrogatório. Eles também poderiam ter um advogado representá -los. Após 45 dias, o conselho teria 30 dias para tomar uma decisão final. O conselho teria 30 dias para emitir uma decisão final.
O processo de remoção pode levar até quatro meses.
Corpus participou da reunião de terça -feira, mas seu advogado, Thomas Mazzucco, se dirigiu ao conselho em seu nome.
“Estamos preocupados com o devido processo e preconceito”, disse Mazzucco. Como você pode votar majority quando os membros deste conselho declararam abertamente que desejam remover o xerife? Você não pode fazer isso; Isso é tendencioso. “
A equipe jurídica de Corpus contratou no mês passado o ex -juiz do Tribunal Superior do Condado de Riverside, Burke E. Strunsky, por seu próprio relatório independente. Esse documento criticou o relatório de Cordell por confiar em entrevistas não registradas e testemunhas anônimas cuja “credibilidade não pode ser avaliada”.
Corpus também processou o município para obter documentos relacionados à investigação, incluindo registros de despesas.
O município apoiou o relatório Cordell e sua decisão de torná -lo público.
Membros e grupos da comunidade pesaram durante o comentário do público. Jim Lawrence, do grupo de vigilância, consertando San Mateo, pediu ao conselho que se movesse rapidamente.
“Quando a segurança pública é comprometida e a confiança é corroída, deve haver mudanças”, afirmou. “Pedimos que você adote uma resolução iniciando a remoção”.
Michael Kelly, proprietário de uma empresa de San Mateo e ativista da comunidade, pediu aos membros do conselho que questionassem os motivos daqueles que trouxeram acusações contra Corpus.
“Siga o dinheiro porque é sempre daí que isso vem”, disse Kelly. “O xerife Corpus desligou a torneira dos sindicatos, recebendo o pagamento de horas extras duplas dos privilégios que foram abusados quando precisávamos de apoio extra nas prisões”.
A Associação de Vice -Xerife e a Organização dos Sargentos do Xerife – ambos levantaram as alegações iniciais – elogiaram a ação do Conselho.
“A votação de hoje marca outro passo na longa marcha em direção à prestação de contas pelo xerife Corpus”, disseram os grupos em comunicado conjunto. “Estamos ansiosos para transformar a página neste caso sórdido e dedicar nossa energia completa onde ela pertence: em serviço à nossa comunidade”.
Publicado originalmente: 6 de maio de 2025 às 15:15 PDT
