Em sua resposta ao assassinato de Iryna Zaruska em um trem de trilho leve em Charlotte, Carolina do Norte, o prefeito da cidade demonstrou a mentalidade que permitia que o ato hediondo acontecesse em primeiro lugar.
O prefeito, Vi Lyles, chamou o assassinato da jovem refugiada da Ucrânia, “uma situação trágica que esclarece problemas com as redes de segurança da sociedade relacionadas aos cuidados de saúde mental”.
Esta é a tagarelice eufemista. O que Lyles chama de “uma situação trágica” foi um crime horrível, e a falta de “redes de segurança da sociedade” deve ser a maneira dela de admitir que Charlotte não conseguiu confinar um crime de reincidência perturbado para que ele não pudesse continuar ameaçando o público.
O suposto assassino, Decarlos Brown, era esquizofrênico. Sua mãe relata que, depois que ele ganhou libertação em 2020 de uma sentença de cinco anos por roubo com uma arma mortal, ele começou a dizer coisas estranhas e se comportar agressivamente (ele agrediu sua irmã). Ela o avaliou e depois recebeu uma ordem de compromisso involuntária.
Após duas semanas de monitoramento, ele foi diagnosticado com esquizofrenia e liberado. Sua mãe não conseguia lidar com Brown e o chutou para fora de casa, deixando -o sem -teto.
Depois disso, Brown demonstrou repetidamente sua loucura fora de controle, e ainda assim, ninguém teve o sentido de tirá-lo das ruas.
A polícia interagiu com Brown três vezes em 2024 e o encaminhou para “recursos”, embora ninguém saiba o que isso significa.
Então, em janeiro de 2025, ele disse à polícia enquanto eles conduziam “uma verificação de bem-estar”, que “materiais criados pelo homem” em seu corpo o controlavam, uma crença paranóica clássica. Quando os policiais lhe disseram que não podiam ajudá-lo com isso, ele ligou para o 911. Isso resultou em uma acusação por abusar do sistema de resposta de emergência.
Um juiz o libertou em troca de uma “promessa por escrito” de que Brown voltaria para uma audiência e, em seguida, depois que seu advogado apresentou uma moção questionando sua “capacidade de prosseguir” – outro juiz ordenou uma avaliação forense que nunca foi concluída.
Não que sua condição fosse um mistério. Se alguém tivesse perguntado à família de Brown ou aos policiais, eles certamente teriam dito que ele estava fora de sua mente.
Este é o prefeito de história Vi Lyes refere -se quando ela diz que Brown “há muito tempo luta com a saúde mental e parece ter sofrido uma crise”. Bem, sim, ele estava sofrendo uma crise de um ano.
A história de Brown é chocante, mas muito familiar. Ele se repete repetidamente em cidades que toleram o que não tratou de doenças mentais em grades. Desde a grande onda de desinstitucionalização na década de 1960, perdemos a vontade coletiva de insistir que aqueles que sofrem de doenças mentais graves recebem ajuda, em uma instituição, se necessário.
Isso requer gastar mais recursos em leitos psiquiátricos e mudar as leis para facilitar a exigência de exigir tratamento e institucionalização. Reconhecer isso não implica, como o prefeito colocou em sua declaração, “vilanizando” os doentes mentais.
É verdade que a maioria das pessoas que sofrem desses distúrbios não cometem atos de violência. Ainda assim, não faz nenhum favor de ninguém – nem do público mental ou do público em geral – para deixá -los não tratados, vivendo vidas da miséria em locais públicos.
“Nunca vamos nos deixar sair de questões como falta de moradia e saúde mental”, insistiu o prefeito VI Lyles.
É verdade que muitas pessoas com doenças mentais acabam nas prisões. As únicas opções aceitáveis, no entanto, são aprisionar os perturbados que cometem ou ameaçam a Lei de Criminosos, ou forçá -los a obter tratamento, talvez em instituições.
A terceira opção é o que fizemos há décadas. É olhar para o outro lado, não deixar as famílias que não são boas opções para lidar com seus entes queridos doentes, fingir que é um exercício de liberdade deixar que as pessoas perturbadas sejam moldadores nas ruas, tratar os “despertados” como um grupo de vítimas privilegiadas e murmurar a mesma velha bobagem após um crime indietável.
Já ouvimos isso de artistas como o prefeito VI Lyles antes – e, infelizmente e irritante, inevitavelmente o fará novamente.
