O socialismo tem sido há muito tempo uma teoria política que sobrevive mais pela propaganda do que pela história.
O problema do crescente movimento de jovens socialistas na América é que tem falhado consistentemente, fora dos limites dos seus cursos universitários de Marxismo 101.
Durante a Guerra Fria, os comunistas soviéticos referiam-se aos liberais americanos como “idiotas úteis”, revolucionários de poltrona que lançavam slogans proletários em cocktails.
Hoje, muitas vezes são jovens que se juntaram aos grupos de café comunistas na faculdade, sob a tutela do “radical chic” da academia.
Tal como Zohran Mamdani e o seu quadro recém-nomeado, eles criticam as suas intenções de “apoderar-se dos meios de produção” enquanto vivem às custas dos pais ou de amigos que trabalham na alta sociedade.
Muitas vezes revelam pouco conhecimento histórico ou filosófico real, o que é uma vantagem se se pretende replicar uma das teorias políticas menos bem sucedidas da história.
A Venezuela é um excelente exemplo.
Houve uma altura em que os radicais americanos apontaram a Venezuela como o novo paraíso dos trabalhadores.
O senador socialista Bernie Sanders afirmou que o “sonho americano tem mais probabilidade de ser realizado” na Venezuela do que nos Estados Unidos.
Ainda em 2019, membros do Sindicato dos Professores de Chicago foram à Venezuela para anunciar a vida sob o socialismo e como não viram “um único sem-abrigo”.
Também não viram qualquer dissidência ou liberdade de expressão, o que ajudou a esconder uma economia em colapso.
Em pouco tempo, os socialistas na Venezuela transformaram uma das nações mais ricas do planeta num caso económico perdido.
Depois de assumirem o controlo da outrora florescente indústria petrolífera, os socialistas reduziram a produção a um mínimo.
O povo passou fome; alguns foram forçados a comer seus animais de estimação.
O socialismo venezuelano só foi preservado através da supressão das eleições e de uma grande força de militares e seguranças cubanos.
Com a Venezuela agora praticamente fora de moda, os socialistas norte-americanos citam outros modelos para os Estados Unidos.
Mamdani está agora a anunciar a África do Sul como um modelo, um país onde a sua família possui uma grande propriedade e uma mansão vigiada.
Na sua promessa de governar “expansiva e audaciosamente”, Mamdani disse aos nova-iorquinos para “olharem para Madiba e para a Carta de Liberdade da África do Sul”.
A sugestão é que as condições nos Estados Unidos são semelhantes às do apartheid na África do Sul, e medidas semelhantes para redistribuir propriedades poderão ser necessárias neste país.
É claro que a economia da África do Sul está em frangalhos, enquanto muitos alegam uma perda do devido processo no confisco de terras a cidadãos brancos.
O país tem lutado com as condições económicas durante anos sob medidas que vão do repressivo ao idiota.
Outros socialistas americanos citam outra história de “sucesso” socialista: Cuba.
A entrevistadora Brandi Kruse pediu esta semana ao socialista democrata Shaun Scott que “me desse um exemplo de socialismo funcionando bem em algum lugar”.
O representante estadual de Seattle citou imediatamente Cuba como “um bom exemplo de que o socialismo funciona bem”.
Ele notou a melhoria nas taxas de alfabetização e na saúde pública – ignorando ao mesmo tempo que a economia de Cuba foi reduzida a pouco acima da subsistência para muitos cidadãos, e que o regime continua a sua repressão sangrenta sobre o seu próprio povo.
Na verdade, Cuba confiou na Venezuela para manter as luzes acesas e, em troca, forneceu tropas para reprimir o povo venezuelano.
No entanto, Scott insiste que Cuba é “um exemplo que consigo pensar que repercutiria em praticamente qualquer pessoa no nosso estado que se preocupa com a educação ou os cuidados de saúde”.
Ele acrescentou: “Você discordaria disso?”
Bem, sim, eu faria.
Mais importante ainda, o mesmo aconteceria com milhões de pessoas que fugiram daquela nação em busca de liberdade. Experimente fazer essa pergunta nas ruas de Miami.
No meu próximo livro, discuto esta mudança em direcção ao socialismo entre uma nova geração de jovens sem experiência ou memória do colapso de tais sistemas no século XX.
Eles foram alimentados com uma linha tranquilizadora de que o seu fracasso em conseguir empregos não se deve ao estudo de “defesa comunitária e política social”, mas a falhas inerentes ao capitalismo.
É claro que repetir o dogma comunista e um diploma em estudos africanos do Bowdoin College ainda pode fazer com que você seja eleito prefeito da cidade de Nova York.
No entanto, para muitos, a falta de perspectivas de emprego parece reafirmar o que os professores radicais lhes disseram sobre a conspiração dos capitalistas do mal, que vão desde os oligarcas às empresas petrolíferas.
São muito parecidos com Cea Weaver, a nova diretora do Gabinete para a Proteção dos Inquilinos, que se formou nas universidades ultra-esquerdistas do Bryn Mawr College e da Universidade de Nova Iorque, onde estudou planeamento urbano.
Ela apelou à apreensão da propriedade privada, ao desmantelamento da “supremacia branca e do capitalismo”, ao voto contra os homens brancos e à eleição de mais comunistas.
Nova Iorque será agora uma espécie de viagem de campo para estes comunistas universitários na criação de outro paraíso para os trabalhadores, desde autocarros gratuitos até lojas operadas pelo Estado.
No final, espero que provem que os soviéticos estão errados: não há nada de “útil” que resultará de tal idiotice.
Jonathan Turley é professor de direito e autor do livro “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution”.
