Demonizar banqueiros e proprietários gananciosos é o último refúgio do político com fracas sondagens.
E, como a acessibilidade continua a ser uma questão importante entre os eleitores, o Presidente Trump tem utilizado regularmente retórica e ideias que refletem as dos democratas progressistas como Zohran Mamdani.
Vejamos a recente ideia do presidente de limitar as taxas de juros dos cartões de crédito em 10%.
Ou melhor, a ideia que já foi proposta em um projeto de lei patrocinado pelos senadores Bernie Sanders (I-Vt.) e Josh Hawley (R-Mo.).
“Eles realmente abusaram do público”, disse o presidente sobre as empresas de cartão de crédito.
“Eu não vou deixar isso acontecer.”
Provavelmente é bom ouvir isso.
Mas se você achar que uma TAEG em uma nova oferta de cartão de crédito é “predatória”, definitivamente não se inscreva nela.
Você não deve nada ao banco e ele não deve a você.
Uma taxa de juros, porém, reflete o risco. É o preço de entrada para obtenção de crédito.
Se você tiver uma boa pontuação de crédito, obterá taxas mais baixas; um ruim, taxas mais altas.
Limitar a taxa não eliminará os factores de risco de crédito, embora provavelmente reduza o dinheiro disponível para as pessoas que mais precisam dele: trabalhadores jovens e de baixos rendimentos, ou qualquer outra pessoa que esteja a tentar aumentar o seu crédito.
O presidente Donald Trump fala após assinar uma ordem executiva no Salão Oval da Casa Branca em 30 de janeiro de 2026, em Washington, DC. Imagens Getty
Muitos empreendedores e proprietários de pequenas empresas também dependem de cartões de crédito para sobreviver por uma temporada ou para ajudar com capital inicial.
E aqueles a quem os cartões foram negados ainda precisarão de fundos.
Irão inevitavelmente procurar outros meios de contrair empréstimos, provavelmente a taxas ainda mais elevadas.
Talvez eles vão para empréstimos consignados e locais para descontar cheques.
Talvez eles façam uma segunda hipoteca.
O prefeito Zohran Mamdani anunciou novos comissários e respondeu a perguntas sobre a resposta da cidade à tempestade em uma entrevista coletiva na Prefeitura. William Farrington/NY Post
Talvez eles vão para o mercado negro.
Há quem argumente que os americanos já pediram demasiados empréstimos e que limitar o acesso ao crédito seria bom para eles: Fiquem tranquilos, é quase certo que estas amas são donas das suas casas e dos seus carros – compras que se tornam ainda mais proibitivas para as pessoas que não conseguem melhorar a sua pontuação de crédito.
Trump gosta de ameaçar explicitamente ou forçar as empresas a cumprirem suas ordens.
O Bank of America, por exemplo, está a considerar oferecer um cartão de crédito com juros limitados a 10% para aplacar a administração.
Bem, não há limite federal para o que os bancos podem oferecer APRs em cartões de crédito; se os fornecedores quiserem minar a concorrência, nada os impedirá.
Afinal, os bancos são empresas, não instituições de caridade.
Mas se os bancos perderem a oportunidade de cobrar aos clientes mais arriscados taxas de juro mais baixas para agradarem à administração, simplesmente aumentarão as taxas noutros lugares, reduzirão as recompensas e encontrarão outras formas criativas de fazer com que os seus consumidores de confiança paguem.
A fixação de preços nunca alivia os custos – apenas os substitui.
Tomemos como exemplo o presidente socialista de Nova Iorque, Zohran Mamdani, enquanto ele “reprime”, como lhe referiu uma revista de viagens, as “taxas de lixo” nos hotéis da cidade.
“Lixo” é apenas a descrição de um custo que os consumidores e os políticos decidiram arbitrariamente que não deveria ser pago.
Mas serão: os hotéis irão quase inevitavelmente aumentar os preços noutros locais ou diminuir os serviços para compensar isso.
Contudo, o pensamento mágico económico nunca morre porque está ligado à inveja e à raiva e não à racionalidade.
Thomas Sowell salienta que as explicações tipicamente “mundanas” para a actividade económica são “muito menos satisfatórias emocionalmente do que uma explicação que produz vilões para odiar e heróis para exaltar”.
E não há vilão mais conveniente do que um proprietário sem rosto e que busca lucros.
Tomemos como exemplo outra política de controlo de preços defendida por Mamdani: o controlo de rendas, uma prática que não tem conseguido reduzir os custos de habitação, pelo menos desde a época romana.
Uma série de estudos e evidências empíricas concluem que o controle de aluguéis não funciona.
A grande maioria dos economistas, tanto de direita como de esquerda, acredita que é uma má ideia.
Ainda assim, a maioria das sondagens revela que a “estabilização” das rendas é apoiada por cerca de 80% dos nova-iorquinos.
Ao que parece, cada geração convence-se de que possui os melhores tecnocratas e as melhores fórmulas para controlar adequadamente a actividade económica e torná-la mais justa e decente.
Mamdani é apenas mais um numa longa lista de políticos que desempenham esse papel.
Mas Trump?
Ele deveria saber melhor.
David Harsanyi é redator sênior do Washington Examiner.
