Da esquerda: Russiagate nunca terminou
“Para aqueles que pensam que a Russiagate é uma história antiga”, alerta Matt Taibbi, da Racket, “Bem-vindo ao seu segundo capítulo, sobre a vigilância da era Biden”.
O conselheiro de Trump, Michael Caputo, “foi monitorado pelo FBI” desde 2023, depois que ele começou a trabalhar para a equipe Trump.
Em 2017, Caputo foi “verificado no nome” pelo diretor do FBI James Comey em uma audiência em casa e acusado de “estar muito perto da Rússia”.
Em 2023, quando Caputo ingressou na “Segunda Campanha de Reeleção” de Trump, com o objetivo de projetar “política de reforma do governo federal”, o advogado dos EUA da DC, em seguida, “emitiu uma intimação classificada para o Google” exigindo acesso aos e-mails de Caputo e outros dados.
Caputo “preocupa -se com os elementos do FBI” ainda estão no lugar, “usando ferramentas de espionagem muito fáceis de acessar, com pouca supervisão”.
Mais de Post Editorial Board
Da direita: Dems no deserto
“As coisas nunca foram tão ruins para o Partido da Esperança e Mudança”, Snaks Joseph Curl no Washington Times.
“Milhões de eleitores estão abandonando o partido, os índices de aprovação atingiram uma baixa de 30 anos e a captação de recursos está no Dumper”, pois “os principais doadores democratas retendem contribuições em meio à incerteza sobre a direção do partido”.
Embora alguns democratas “estejam pressionando pela moderação”, outros “continuam a defender posições de extrema esquerda”.
“O think tank do centro-esquerdo da terceira maneira tem uma sugestão simples: perder o acordar”, mas durante uma recente reunião de verão do Comitê Nacional Democrata, os democratas “dobraram o acordado e depois fizeram uma reviravolta na esquerda”.
A festa “pode passar os próximos 20 anos no deserto, e só se culpa”.
Economista: sua dívida que SAPS Fed de Independência
“As preocupações com a independência do Federal Reserve cresceram após ataques repetidos do presidente Donald Trump, incluindo a decisão desta semana de demitir o alimentado da governadora Lisa Cook com base em alegações questionáveis”, observa Veronique de Rugy no espectador americano.
Mas o debate “está muito restrito na pressão política do presidente, ignorando um perigo crescente em nosso sistema”: a dívida nacional-e as políticas de impostos e gastos do Congresso, que o criam.
“A pressão sobre o Fed continuará”, independentemente de quem é o presidente, “graças à trajetória fiscal que estava trancada há anos, e a recusa do Congresso em fazer qualquer coisa a respeito”.
Não é se o chefe do Fed, Jerome Powell, ou seu sucessor, “resistirá às demandas de Trump”, mas se “o Congresso se comportará de uma maneira que permita que o Fed faça seu trabalho”.
Libertário: passado pró-censura de Lisa Cook
Enquanto Trump tenta demitir a membro do conselho do Fed, Lisa Cook, vale a pena revisitar o 2020, quando “Cook estava envolvido no esforço de expulsar Harald Uhlig, então editor do Journal of Political Economy, por crimes contra o Wokeness”, o Robby de Robby da Stags.
Uhlig “educadamente, mas firmemente, criticou o movimento Black Lives Matter” por pressionar para defundir a polícia e foi acusado de dizer “algo negativo sobre Martin Luther King Jr.”
Cook pediu o machado de Uhlig, postando que “que” a liberdade de expressão tem seus limites “.
É “louco” que um membro do conselho “tenha chamado alguém a perder o emprego por uma razão tão trivial”, mas o fato de que a maioria das pessoas agora reconheceria que isso mostra “as marés da wokeness realmente recuaram”.
Advogado da vítima: Ordem de fiança de Trump bem -vindo
“É difícil explicar como é enterrar alguém que você amava”, que morreu desnecessariamente, observa Jennifer Harrison no espectador.
Enquanto as famílias de vítimas de crime violento passaram “através do pior pesadelo que se possa imaginar”, os políticos se parabenizaram “pelas reformas de” justiça social “que apenas criaram mais vítimas”.
Os democratas atacaram “a reforma da fiança, despojando juízes de discrição e desencadeando o caos”, e tinham pouca consideração ou “menção às vítimas cujo sangue havia sido derramado”.
O dinheiro “fluiu para programas projetados para apoiar criminosos”.
A Ordem Executiva de Trump sob fiança sem dinheiro “é um reconhecimento de longa data de que a segurança pública deve vir primeiro”, embora “o mínimo nosso sistema possa fazer é oferecer uma aparência de justiça e equilíbrio” às famílias das vítimas.
– Compilado pelo Post Editorial Board
