O Partido Trabalhista retirou toda a sua Lei de Hillsborough na noite de domingo, após uma reação das famílias das vítimas e dos representantes.
Os ministros foram primeiro forçados a abandonar as alterações planeadas à legislação emblemática – destinadas a evitar futuros encobrimentos do sistema – depois de reclamações iradas de que iria proteger os serviços de segurança.
A redução parcial ocorreu na noite de domingo, depois que as autoridades de Whitehall falharam durante as negociações do fim de semana para convencer os ativistas a aceitar as alterações propostas ao projeto de lei de cargos públicos (prestação de contas).
Ao abrigo do ‘dever de franqueza’ proposto, será ilegal para as autoridades reter informações das investigações, mas o Governo queria dar aos chefes do MI5, MI6 e GCHQ o poder de decidir o que poderiam divulgar.
Os ministros esperavam que as negociações pudessem continuar e que alterações pudessem ser feitas quando o projeto de lei chegasse aos Lordes, caso um acordo pudesse ser alcançado com as famílias enlutadas.
No entanto, às 22h00 de domingo, descobriu-se que os activistas estavam descontentes com as questões tratadas na Câmara Alta, o que levou os líderes do Governo a retirarem a totalidade da lei.
Isso significa que a terceira leitura proposta, que deverá ocorrer na Câmara dos Comuns na segunda-feira, não irá mais prosseguir.
O projeto de lei, cujo patrocinador é o secretário de Justiça David Lammy, foi debatido pela primeira vez em novembro e já passou pela fase de escrutínio do comitê na Câmara dos Comuns.
A Lei de Hillsborough, conhecida oficialmente como Projeto de Lei de Função Pública (Responsabilidade), pretendia evitar encobrimentos institucionais após o desastre de Hillsborough em 1989, quando 97 torcedores do Liverpool morreram.
Keir Starmer apareceu no palco na conferência do Partido Trabalhista em Liverpool no ano passado com a ativista Margaret Aspinall, cujo filho morreu na tragédia de 1989. Agora ele está retirando a lei depois que ela o elogiou por manter sua palavra
Fontes confirmaram que o projeto seria retirado e devolvido posteriormente para permitir futuras discussões.
Um porta-voz do governo disse: “Esta legislação corrigirá os erros do passado, alterando o equilíbrio de poder para garantir que o Estado nunca se possa esconder das pessoas que deveria servir e impondo aos funcionários o dever legal de responder aberta e honestamente quando as coisas correm mal.
“O projeto de lei tornará a polícia, as agências de inteligência e todo o governo mais escrutinados do que nunca. Devemos acertar isso para manter o país seguro.
‘Acolhemos com satisfação o apoio contínuo das vítimas e das suas famílias, garantindo que o projeto de lei seja o mais forte possível, sem nunca comprometer a segurança nacional.’
Corre-se o risco de ser visto como mais uma reviravolta por parte dos Trabalhistas, embora os ministros continuem desesperados para aprovar a legislação porque Sir Keir Starmer assumiu um compromisso pessoal com ela.
Ele apareceu no palco na conferência do Partido Trabalhista em Liverpool no ano passado com a activista Margaret Aspinall, cujo filho morreu na tragédia de 1989, e ela elogiou-o por ter “mantido a sua palavra” ao apresentar o projecto de lei, mas acrescentou que este deve ser apresentado “na sua totalidade”.
O secretário de Justiça, David Lammy, é o patrocinador da lei que foi debatida pela primeira vez na Câmara dos Comuns em novembro do ano passado
O prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, se envolveu para criticar a lei que dá aos serviços de segurança uma “opção de exclusão muito ampla”
Mais cedo no domingo, um deputado trabalhista que esteve no desastre de Hillsborough – no qual 97 torcedores do Liverpool foram mortos e que levou ao maior encobrimento policial da história britânica – disse que “me partiria o coração” votar contra o projeto.
Ian Byrne disse à BBC antes da retirada do governo: “A Lei de Hillsborough pretendia mudar a cultura de encobrimento, que causou tantos danos neste país. E infelizmente, tal como está agora, sentimos que isso ainda é uma ameaça viva.
