O New York Times está processando a empresa de produção do ator Justin Baldoni por custos legais em um processo de difamação de US $ 400 milhões-acumulando-se em uma complexa rede de ações legais entre os co-estrelas de “TI TIM COM NOS” Baldoni e Blake Lively.
O artigo está buscando danos não especificados dos estúdios Wayfarer de Baldoni para cobrir os custos de uma ação que ele entrou – que mais tarde foi demitido – alegando o New York Times, animado e seu marido Ryan Reynolds o acusaram falsamente de uma campanha de mancha e assédio sexual.
“A opinião do Tribunal Distrital deixa claro que o Wayfarer e suas afiliadas começaram e continuaram o processo contra o Times sem uma base substancial de fato e a lei”, disse o Times em uma queixa apresentada na terça -feira no Supremo Tribunal do Estado de Nova York.
É o mais recente terno de uma complexa rede de ações legais entre os colegas de estrela de “It Withing Conosco”, Blake Lively e Justin Baldoni. Imagens GC
Bryan Freedman, advogado de entretenimento que representa Baldoni e Wayfarer, disse ao The Post: “Ganhe, perde ou empate, nos recusamos a cair aos corretores de força, mesmo diante de chances aparentemente impossíveis”.
“Se as leis atuais protegem a mídia herdada dessa maneira, talvez cabe a nós aceitar essa mudança”, acrescentou.
É apenas o mais recente desenvolvimento em uma dramática batalha legal entre Baldoni e Lively.
A estrela de “Gossip Girl” o acusou de assédio sexual – incluindo o compartilhamento de detalhes indesejados de sua vida sexual e vício em pornografia – durante as filmagens de seu drama romântico, que estreou em agosto de 2024. Ela alegou que Baldoni orquestrou uma campanha de mancha contra ela.
Em seu processo nesta semana, o New York Times – que no ano passado publicou um relatório de investigação detalhado sobre as reivindicações de Lively, bem como sua queixa legal completa – argumentou que seus relatórios são protegidos pelo privilégio de relatório justo de Nova York.
A lei protege os meios de comunicação de casos de difamação sobre relatórios precisos sobre procedimentos legais.
As declarações feitas nesses artigos “não foram plausivelmente feitas com malícia real”, disse o Times.
Baldoni e sua empresa, WayFarer – que opcionavam os direitos de adaptar o livro de Colleen Hoover “It Term With Us” – entrou inicialmente com um processo de US $ 250 milhões acusando o New York Times de difamação.
Mais tarde, envolveu o jornal em um terno de US $ 400 milhões contra a animada, o publicitário de Reynolds e Lively, Leslie Sloane.
O New York Times argumentou que seus relatórios são protegidos pela lei de privilégios de relatório justo de Nova York. Christopher Sadowski
Seus processos miravam nos relatórios do Times, bem como nas reivindicações de Lively, que ela relatou pela primeira vez ao departamento de direitos civis da Califórnia no final de 2024 e depois entrou com uma ação judicial em Nova York.
No traje de Baldoni, ele negou sempre agir de maneira inadequada durante as filmagens de “TI termina com nós” e reivindicou animada em grande parte do comportamento que ela mencionou em seus processos.
O juiz distrital dos EUA, Lewis J. Liman, negou provimento ao processo de Baldoni em junho, argumentando que os relatórios do Times sobre a queixa legal de Lively são protegidos pelos privilégios de relatório justo e que as acusações de assédio sexual de Lively também são legalmente protegidas.
O juiz distrital dos EUA, Lewis J. Liman, negou provimento ao processo de Justin Baldoni (acima) em junho. Getty Images
No contra -aduno de Baldoni, ele negou sempre agir de forma inadequada durante as filmagens de “Termina conosco”. © Sony Pictures/Cortesia Everett Collection
Uma data de julgamento para o processo de Lively está provisoriamente marcada para 9 de março de 2026.
“Fica claro na opinião do tribunal distrital que as reivindicações contra o Times não tinham base de fato ou lei”, disse o Times em seu processo nesta semana.
Argumentou que a lei anti-Slapp de Nova York-projetada para bloquear ações judiciais sufocando a liberdade de expressão-“exige que os tempos recebam seus custos e honorários advocatícios e outros danos compensatórios que o Tribunal considera justos e adequados”.
