O New York Times inventou um novo género de reportagem – cobrindo grandes histórias que mostram os democratas numa situação negativa, anos depois dos acontecimentos que importam.
No final de 2025, o Times deu a notícia de que a administração Biden inundou o país com imigrantes ilegais, em parte por razões ideológicas e partidárias, em parte por pura incompetência.
Quem sabia?
A história de quase 4.000 palavras escrita por Christopher Flavelle, com 14 colegas contribuindo com reportagens e pesquisas adicionais, é certamente bem fundamentada, mas nenhum de seus fatos acabou de vir à tona.
Ele disseca os erros e erros de imigração de Biden ao longo de cada um de seus quatro anos no cargo.
Ótimo – mas por que não fazer isso enquanto o cara está no poder?
Mais de Daniel McCarthy
A imigração não é um problema repentino hoje – tem sido a maior história doméstica desde o fim do COVID.
E mesmo antes da COVID, desde 2016, Donald Trump colocou a imigração na vanguarda da política presidencial.
Em privado, os democratas próximos de Biden discutiram a crise o tempo todo e sabiam que a sua agenda só iria piorá-la.
“Os conselheiros políticos do Sr. Biden soaram o alarme antes mesmo de ele ganhar as eleições”, reconhece o Times:
“Em Agosto de 2020, vários assessores escreveram um memorando alertando o círculo íntimo do Sr. Biden de que as suas promessas” de uma fiscalização mais leve da imigração “juntamente com a procura reprimida dos anos Trump e as dificuldades económicas da COVID… poderiam provocar um aumento nas passagens de fronteira”.
Os democratas tinham plena consciência de onde estavam a meter o país e fizeram-no mesmo assim.
Contudo, os seus eleitores não sabiam, porque os meios de comunicação social não fizeram a reportagem inabalável necessária para os informar – pelo menos até agora.
Esta é a história da senilidade de Biden novamente.
Mesmo quando o presidente estava visivelmente a falhar, os liberais nos meios de comunicação social rejeitaram o que estava bem diante dos seus olhos.
Um amigo que era um colunista conservador solitário em outro dos principais jornais metropolitanos do país me disse que o único assunto sobre o qual ele foi explicitamente proibido de escrever era a idade e a enfermidade de Biden.
Este código de silêncio saiu pela culatra espectacularmente, sobrecarregando os Democratas com não um, mas dois candidatos inelegíveis no topo da sua chapa presidencial no ano passado, e deixando a Esquerda num estado de choque pelo facto de os Americanos realmente saberem o que estava a acontecer com a imigração e estarem realmente furiosos com isso.
Mais vale tarde do que nunca?
“Como Biden ignorou os avisos e perdeu a fé dos americanos na imigração” ensina uma lição importante para além daquela sobre o que acontece quando as políticas radicais não são criticadas pelos meios de comunicação social e as críticas internas dos democratas sãos são ignoradas.
Ele também mostra o sucesso da estratégia do governador do Texas, Greg Abbott, de levar a crise fronteiriça diretamente para as cidades azuis.
Os democratas de todo o país poderiam ignorar as consequências da migração em massa, desde que o peso do seu impacto fosse suportado pelo Texas e outros estados fronteiriços.
Afinal, o Texas é vermelho escuro – e mais migrantes pobres só poderiam ajudar a tornar o estado azul ao longo de gerações, potencialmente inclinando o Colégio Eleitoral permanentemente para os Democratas.
A Abbott causou um curto-circuito nesse projeto, colocando imigrantes ilegais em ônibus e enviando-os para cidades azuis em todo o país: Denver, Filadélfia, DC, Nova York.
Dezenas de milhares de imigrantes ilegais afluíram às cidades democráticas que pensavam que a emergência fronteiriça era problema de outra pessoa.
Foi uma jogada vencedora:
“Muitos funcionários de Biden passaram a ver a campanha do Sr. Abbott como o ponto em que os democratas perderam o debate”, observa o Times – e cita a ex-diretora assistente de política de Biden no ICE, Deborah Fleischaker, dizendo: “Acho que nunca nos recuperamos”.
Agora a profissão jornalística tem de se perguntar se conseguirá recuperar da cobertura pós-jogo, que deveria ter sido uma reportagem mais profunda sobre estes acontecimentos enquanto aconteciam.
A decrepitude de Biden e as consequências calamitosas das suas políticas de imigração – em última análise, para os próprios democratas, bem como para o país – não são os únicos escândalos sobre os quais os meios de comunicação conservadores têm soado o alarme durante anos e que não receberam o tipo de cobertura profunda e crítica que merecem de todos os principais meios de comunicação, mesmo daqueles que se inclinam para a esquerda.
Imaginem o New York Times a olhar tão de perto para o alarmismo das alterações climáticas e a descobrir que o mundo não chegará ao fim tão cedo.
Seria uma revolução na credibilidade dos meios de comunicação social, mas, por enquanto, ainda podemos esperar apenas notícias que possam ser impressas muito depois de as loucuras liberais se terem tornado demasiado óbvias para serem ignoradas.
