O New York Times fez jus à sua reputação de cobertura dissimulada de prováveis candidatos presidenciais democratas em sua recente reportagem sobre a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York.
Durante um aparência na Conferência de Segurança de Munique, na Alemanha, Ocasio-Cortez apresentou uma valiosa perspectiva da classe trabalhadora sobre as relações internacionais – mas o Times não pareceu notar.
Em seu artigo“Ocasio-Cortez oferece uma visão da classe trabalhadora em Munique, com alguns tropeços”, o Times queixou-se de que ela “estagnou durante cerca de 20 segundos” ao abordar se os Estados Unidos enviariam tropas se a China invadisse Taiwan.
A deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York, fala durante sua turnê “Fighting Oligarchy” em 20 de março de 2025.
Também transcreveu diretamente seus comentários, incluindo gagueira e palavras como “uh” – algo que os meios de comunicação, especialmente o Times, raramente fazem.
Os tempos certamente não caracterizou A confusão do Presidente Donald Trump sobre a Gronelândia e a Islândia num discurso de Janeiro foi considerada um “tropeço”, e definitivamente não transcreveu nenhuma das suas estranhas digressões, impropriedades verbais ou outros desvios sem sentido.
Em uma história de acompanhamento na conferência de Munique, o Times ampliou a desinformação da direita sobre as observações de Ocasio-Cortez, que destacaram a sua resposta sobre Taiwan. A justificativa do Times? O clipe “voou nas redes sociais conservadoras e gerou muita discussão sobre sua visita”.
É claro que é assim que a máquina de propaganda da direita tem funcionado durante décadas, ignorando o contexto das declarações dos Democratas para convencer o público de que não são dignos de liderança.
A direita fiz isso durante o ciclo eleitoral presidencial de 2024, insistindo que os discursos muito claros da candidata democrata Kamala Harris eram uma “salada de palavras”.
Ocasio-Cortez disse sem rodeios ao Times que a cruzada da direita para tornar viral “qualquer coisa de cinco a 10 segundos” do seu discurso foi um esforço concertado para “distrair a atenção da substância do que estou a dizer”.
Ela está certa, e o Times desempenha um papel fundamental na amplificação deste tipo de difamação.
Relacionado | Veja a AOC brilhar no cenário mundial
Neste caso, o alvo era Ocasio-Cortez. Mas a história mostra que outros democratas estarão na mira do jornal, mesmo quando o veículo dá uma chance aos republicanos.
O público foi submetido a este duplo padrão durante o ciclo de campanha de 2024, quando o Times e outros meios de comunicação – o Washington Post, o Wall Street Journal, o USA Today e o Los Angeles Times, por exemplo –focado como um laser na idade avançada do ex-presidente Joe Biden, ignorando ao mesmo tempo o facto de Trump ser apenas quatro anos mais novo.
Durante um debate presidencial em 2016, Hillary Clinton fala enquanto Donald Trump a segue de perto, numa tentativa óbvia de intimidá-la.
Em abril de 2024, um repórter do Times disse ao político que a cobertura adversa de Biden ocorreu porque o editor AG Sulzberger estava “chateado” com Biden por não ter concedido uma entrevista ao jornal.
Da mesma forma, em 2016, o Times e os seus principais compatriotas açoitavam história após história sobre os e-mails da candidata democrata Hillary Clinton. Uma análise da Media Matters for America descobriu que o Times publicado quase três vezes tantas histórias sobre os e-mails de Clinton quanto histórias com manchetes que mencionavam Trump.
Mas esse padrão é ainda mais antigo.
Durante o ciclo eleitoral de 2000, o Times e outros meios de comunicação promoveu a narrativa que o candidato democrata Al Gore era um “falso” que exagerava repetidamente a verdade, tal como seu papel na investigação contaminação química na região do Love Canal, em Nova York.
O enredo era falso, mas o Times – e o Post – não deixaram que isso atrapalhasse o assassinato do caráter de Gore. Ironicamente, foram essas mesmas publicações quem então assumiu a liderança ao amplificar as mentiras de George W. Bush sobre a Guerra do Iraque, vendendo a mentira que Saddam Hussein procurou adquirir bombas nucleares.
Um desenho animado de David Horsey.
A tradição de visar os Democratas e ao mesmo tempo mimar a direita persistiu, aparecendo no Times com proclamações saudando “a era de Trump” enquanto recusa para denunciar seu racismo. Em um caso absurdo de 2020, a redatora do Times, Maggie Haberman descrito A intolerância de Trump como um “foco em pontos críticos raciais e culturais”.
O jornal tem o hábito de usar o seu enorme poder e influência para descaracterizar os líderes democratas e amplificar ataques e difamações de má-fé da direita.
Portanto, quer seja Ocasio-Cortez ou outro candidato, qualquer democrata que concorra à presidência enfrentará o mesmo problema com o Times.
