Os advogados do Daily News, o New York Times e outras agências de notícias, que a empresa controladora da ChatGPT, OpenAai, processou, pediu a um juiz em Manhattan que rejeitasse o esforço da tecnologia para excluir ainda mais dados que poderiam provar que eles roubaram o trabalho dos jornalistas.
O juiz da magistrat federal de Manhattan, Ona Wang, instruiu o OpenAI no mês passado a receber seus protocolos iniciais e todas as informações aprovadas depois que as agências de notícias acusaram a empresa de tecnologia de descartar dados permanentes que poderiam provar sua capacidade de provar os produtos de IA que os paywalls poderiam lidar com “plagiarismo e posição.
O Openai pediu a Wang para limpar a ordem, argumentou que continuaria salvando que os dados continuassem a salvar, seria uma “carga maciça” e violaria a privacidade dos usuários.
As agências de notícias mostram que o argumento corresponde ao que o OpenAI está sujeito a seus usuários sobre o armazenamento de dados se a lei exigir isso. Você descobriu que as empresas de IA não negam que os dados excluídos fossem relevantes para o processo.
“O que não é contestado é que os dados do log de partida são relevantes para os casos de notícias.
“Também não pode negar que possui uma empresa de tecnologia altamente desenvolvida que atualmente possui um valor de mais de 300 bilhões de dólares, tanto os meios quanto a capacidade de preservar esses dados reconhecidamente relevantes”.
As agências de notícias afirmaram que o OpenAI usou todos os truques do livro para abalar a responsabilidade. Além das deleções em massa, eles acusaram a empresa de tecnologia de instalar filtros difíceis de investigar respostas com obras protegidas por direitos autorais de jornalistas.
“O procedimento preferido do OpenAAI para proteger os dados e a proteção de dados do usuário – retomar os extintores em massa imediatamente – continuará acidentalmente a destruir os dados que mostrariam sua responsabilidade pela violação de direitos autorais”, escreveu os advogados das agências de notícias.
No que diz respeito às preocupações de proteção de dados, Wang explicou em 13 de maio que eles deveriam receber apenas e separar informações que foram disponibilizadas para ninguém – ou “” atacado “para sempre, mas foram criadas no processo.
Se Wang estiver inclinado a receber a objeção das empresas de IA, os jornais disseram que devem lhes dar a oportunidade de analisar diferentes população de dados e apresentar o conhecimento no tribunal.
O processo afirma que o OpenAai colheu ilegalmente milhões de mensagens para treinar seus grandes modelos e criar produtos generativos de IA que você – ou versões de você – pode vomitar para os usuários. Às vezes, isso levou às cópias piratas dos jornalistas especificados ou deturpados erroneamente, e os usuários de Chatt informaram incorretamente, os jornais argumentaram.
Enquanto os editores dos jornais gastaram bilhões de dólares para “enviar pessoas reais para lugares reais para relatar eventos reais no mundo real”, “fornecer aos jornais de jornais sem compensação” para criar produtos e informações “, de acordo com o processo, para criar notícias e informações que são atormentadas e roubadas”.
O OpenAai argumentou que a grande quantidade de dados usados para formar seus bots de inteligência artificial é protegida por regras de “uso justo”. A doutrina se aplica a regras que permitem que alguns usem trabalho protegido por direitos autorais para fins como críticas, comentários, reportagens, ensino e pesquisa.
No entanto, os jornais argumentaram que o teste de uso justo transforma um trabalho protegido por direitos autorais em algo novo e que o novo trabalho não pode competir com o original no mesmo mercado.
O juiz rejeitou a posição do OpenAai que os jornais não apresentaram nenhuma “evidência” de que as pessoas usam os produtos da API Chatt ou Openais para receber mensagens em vez de pagar por isso.
Os jornais descobriram na terça -feira que os engenheiros das empresas de tecnologia a aprovaram, reconhecendo que os chatbots não foram projetados para que excedam os paywalls – não que não pudessem. Eles também citaram outro terno com o Google, no qual um engenheiro do Openai era uma “cruz bastante comum (Y)” sob usuários do ChatGPT.
O Times originalmente trouxe o processo do tribunal federal em Manhattan em dezembro de 2023.
Os outros pontos de venda incluíram o Mercury News, o Denver Post, o Orange County Register e a St. Paul Pioneer Press, bem como o Chicago Tribune da Tribune Publishing, Orlando Sentinel e o sul da Flórida Sun Sentinel.
Os advogados da Openai não responderam às perguntas das notícias sobre comentários.
Publicado originalmente: 18 de junho de 2025 às 16:56 PDT
