22 de janeiro de 2026 – 5h58
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Assistindo Donald Trump discursar em Davos, você não poderia deixar de se perguntar: o que Joe Biden pensaria disso?
Especificamente, o que pensaria Biden se Trump se referisse erroneamente à Gronelândia como “Islândia” pelo menos quatro vezes – algo que também tinha feito no dia anterior em Washington.
O erro repetido apenas irá inflamar preocupações – principalmente por parte dos adversários políticos de Trump, sim – de que o presidente dos EUA, que completa 80 anos este ano, possa estar a sofrer alguns dos mesmos reveses cognitivos que o seu antecessor.
“Até os últimos dias, quando lhes contei sobre a Islândia, eles adoraram-me”, disse Trump sobre a Europa e a NATO. Um minuto depois, ele acrescentou: “Eles não estão lá para nós na Islândia, isso posso garantir. Nosso mercado de ações sofreu a primeira queda ontem por causa da Islândia. Portanto, a Islândia já está nos custando muito dinheiro”.
Uma coisa é confundir momentaneamente os nomes dos países; outra é nomear repetidamente erroneamente um país que você deseja coagir outro governo a vendê-lo e que você, até hoje, ameaçava invadir.
Para ser justo com Trump, este foi o mesmo erro quatro vezes em rápida sucessão. Ele nomeou corretamente a Groenlândia várias vezes em seu discurso. É diferente da luta frequente de Biden para articular pensamentos e terminar frases, ou da sua tendência para inconsistências, como vimos nesse debate.
Donald Trump defendeu a tomada da Gronelândia pelos EUA, mas erroneamente chamou-a de “Islândia” quatro vezes.PA
Mas dada a dureza com que Trump e a sua equipa foram contra Biden – e como Trump continua a acusar o antigo presidente, atingido pelo cancro, de não ter ideia de quem ou onde estava, ou o que estava a fazer – é justo que Trump assuma os seus próprios erros.
É claro que a Casa Branca não fará isso. A secretária de imprensa, Karoline Leavitt, negou que Trump tenha confundido alguma coisa. “Seus comentários escritos referiam-se à Groenlândia como um ‘pedaço de gelo’ porque é isso que é”, disse ela a um repórter no X. “Você é o único que mistura alguma coisa aqui.”
Relativamente à substância do discurso de Trump: os europeus respirarão aliviados – como ele próprio salientou – por ele aparentemente ter retirado a acção militar da mesa. De qualquer forma, não era nada realista, mas poderia ajudar a lubrificar a roda dizer em voz alta que a ameaça já não existe.
Inalterada foi a determinação do presidente em assumir o controlo do território dinamarquês. A sua descrição dos dinamarqueses, em particular, como “ingratos”, irá doer. Embora o foco de Trump na Gronelândia tenha aumentado e diminuído em 2025, o discurso de Davos deixou claro que esta questão não irá desaparecer.
A chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, e o secretário de Estado, Marco Rubio, assistem ao discurso de Donald Trump.Imagens Getty
Trump foi na verdade mais persuasivo nos seus comentários improvisados durante a sessão de perguntas e respostas que se seguiu ao discurso, quando salientou que a Gronelândia é um lugar caro para um país pequeno como a Dinamarca governar, e que a sua localização a torna estrategicamente importante não apenas para a defesa interna, mas também para a segurança internacional.
O controle dos EUA tornaria “impossível que os bandidos fizessem qualquer coisa contra os considerados bons”, disse Trump. Ele também argumentou que os EUA ajudaram significativamente a Europa na guerra Rússia-Ucrânia e que “sem nós, penso que (o presidente russo Vladimir) Putin teria ido até ao fim”.
Os EUA já têm direito a uma presença militar virtualmente ilimitada na Gronelândia, graças a um acordo pós-Segunda Guerra Mundial com a Dinamarca. Mas parece claro agora que terá de haver algumas negociações difíceis que, no mínimo, revejam esse acordo.
Artigo relacionado
Trump rejeitou um arrendamento – psicologicamente, disse ele, não se defende algo que apenas se aluga. Mas a ideia de usar o dinheiro dos contribuintes americanos para comprar a maior ilha não continental do mundo não é popular. Uma pesquisa YouGov/Economist esta semana colocou o apoio em 29 por cento, subindo para 58 por cento entre os eleitores republicanos.
A Europa parece estar a traçar uma linha na areia sobre a Gronelândia, mas ainda não está claro se a Europa está disposta a declarar, como fez Mark Carney, do Canadá, que é preciso dar um tempo à era da hegemonia americana.
Como salienta Joshua Shifrinson, do Centro de Estudos Internacionais e de Segurança da Universidade de Maryland, a Europa depende fortemente dos EUA para a defesa. Fortalece a mão de Trump e enfraquece a deles.
Artigo relacionado
E, no entanto, se a Europa quiser jogar duro, Trump acaba de lhes dar um presente. Não é um ás de forma alguma. Mas podem sempre dizer ao presidente dos EUA: “Queres tanto a Gronelândia? Nem sequer consegues acertar o nome.”
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via Twitter ou e-mail.
