A ordem recém -registrada revela que James James Boasberg e outros que afirmam que seus colegas – têm viés inerente ao presidente Donald Trump, porque muitos americanos mudaram de idéia.
O federalista recebeu um memorando de nomeação 11 de março de 2025, de acordo com os tribunais dos EUA, a “Conferência Judicial se reúne o sistema judicial federal e recomenda o Congresso em relação à legislação em relação à legislação em relação à legislação”.
Durante esta última conferência, o juiz federal James Boasberg teria dito ao principal juiz de Roberts – a presidência da Conferência Judicial – que ambos de seus colegas (Ed) ignorarão os julgamentos dos tribunais federais que levam à crise constitucional. “
Como tal, Roberts, de acordo com o memorando, “ela expressou esperança de que isso não acontecesse e, por sua vez, não materializaria a crise constitucional”. Ele também disse aos outros que havia interações “civis e respeitosas” com a bandeja ultimamente.
Mas o que quer que o federalista expire “, no entanto, Donald Trump não é apenas o presidente: ele é o réu nos resultados dos processos, incluindo vários casos no Tribunal Distrital de DC”:
Como tal, essa conversa não se referiu às preocupações genéricas da justiça, mas também discussões específicas sobre o litígio precisamente os mesmos juízes expressos pelo juiz geral do DC DC de que o governo Trump ignoraria as ordens do tribunal.
Os comentários do juiz Boasberg revelam que ele e seus colegas mantêm um viés anti-Trump, porque o governo Trump concordou com cada ordem subsequente do tribunal (e disso para a questão). O Tribunal Distrital de DC e a “preocupação” foram contrários às suposições normais dos tribunais – aquele que também assume que os funcionários públicos esvaziaram adequadamente seus deveres oficiais. Obviamente, a suposição não se aplica ao presidente atual, pelo menos se você for litigante em DC
Federalist observa que, dias depois, Boasberg ordenou que o governo Trump parasse de deportações em El Salvador. Além disso, por meses depois, Boasberg disse que Trump deve fornecer aos estrangeiros ilegais deportados em El Salvador a chance de desafiar a mudança no tribunal.
No entanto, a Suprema Corte, no entanto, entregou a vitória em massa do Trump o mais tardar da capacidade dos juízes solitários de lobo de impedir completamente a agenda de Trump no que continuou sendo moldado como uma batalha.
“Fui eleito mandato histórico, mas nos últimos meses, conseguimos residir as leis do presidente que eles votaram em números recordes”, considerando que na época “” “” Trump disse “na época.
“… em vez de apenas julgamentos de casos imediatos diante deles, esses juízes tentaram ditar a lei para toda a nação”, acrescentou.
Relacionado – Donald Trump responde a Scotus que acaba proibindo proibições de juízes ativistas
