11 de abril de 2026 – 16h35
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
É o mais novo, maior e mais intrigante mistério em Washington – por que diabos Melania Trump fez aquele discurso sobre Jeffrey Epstein, e por que ela o fez agora?
A primeira-dama surpreendeu a todos ao fazer um discurso televisionado da Casa Branca no qual insistiu que nunca teve nada a ver com o financista Jeffrey Epstein, que não conheceu Donald Trump através dele e que não era amiga de sua cúmplice presa, Ghislaine Maxwell.
Melania Trump chega para fazer sua declaração surpresa na quinta-feira.PA
Parecia surgir do nada, embora tenha sido planejado com pelo menos um dia de antecedência. Um comunicado à mídia foi divulgado na manhã de quarta-feira, antes do evento da tarde de quinta-feira. Este correspondente pensou que se trataria da primeira condenação ao abrigo do Take It Down Act, um projeto de lei anti-assédio defendido pela primeira-dama, e errou.
Isso acabou sendo um erro. “As mentiras que me ligam ao vergonhoso Jeffrey Epstein precisam terminar hoje”, disse Trump, lendo seus comentários preparados.
“Não sou vítima de Epstein”, disse ela, e rejeitou o que chamou de imagens e declarações falsas que circularam nas redes sociais durante anos sobre ela e o pedófilo falecido.
A primeira-dama não só se distanciou de Epstein e Maxwell, mas também pediu que as suas vítimas comparecessem perante o Congresso numa audiência centrada nos sobreviventes que pudesse descobrir a verdade. “Epstein não estava sozinho… Toda e qualquer mulher deveria ter o seu dia para contar a sua história em público, se assim o desejar.”
O sentimento era bom – embora os sobreviventes de Epstein e membros da família de Virginia Giuffre tenham dito num comunicado que as suas vítimas já tinham dito a sua opinião, e pedir mais deles agora era um desvio de responsabilidade.
Mas o que chamou a atenção foi o momento. Normalmente, uma declaração tão solene e preparada seria feita após uma história prejudicial que acabara de ser publicada. Mas isso veio do nada.
Como observou o apresentador Jimmy Kimmel: “Melania emergiu dos escombros da Ala Leste… e fez uma declaração preparada exigindo que parássemos de falar sobre algo sobre o qual ninguém estava falando”.
Artigo relacionado
Rapidamente começaram a surgir rumores de que novas revelações de Epstein envolvendo a primeira-dama poderiam estar prestes a ser divulgadas, e ela estava tentando conter a história com uma negação preventiva. Ainda não há provas de tal teoria, para além do próprio discurso de Trump.
Depois, é claro, surge a teoria de que se tratava de uma distração deliberada. Esta noção é uma das favoritas dos comentadores políticos, especialmente daqueles que se consideram especialistas de gabinete nas artes obscuras da estratégia política. Neste quadro, quase tudo é uma distração calculada de uma coisa ou de outra.
E é sempre uma possibilidade numa administração obcecada pela cobertura mediática – especialmente pela televisão. O influenciador do MAGA, Steve Bannon, fala abertamente sobre como o governo pode manipular o discurso “inundando a zona com merda” para divergir e distrair.
Mas seria realmente estranho tentar desviar a atenção da guerra impopular no Irão com uma questão pela qual Donald Trump sempre se mostrou especialmente desdenhoso: a saga de Epstein. Na verdade, as duas questões que mais desafiaram o domínio de Trump sobre a sua base MAGA são a guerra do Irão e Epstein.
Depois, há outra possibilidade: que Melania Trump realmente se cansasse de ser alvo de insinuações online e decidisse fazer algo a respeito.
Não conhecida pelas suas declarações públicas, a razão subjacente para Melania Trump optar por falar agora permanece obscura. PA
Um de seus conselheiros, Marc Beckman, deu uma série de entrevistas à mídia de direita no sábado (horário dos EUA), transmitindo uma mensagem ensaiada: que houve três conquistas no discurso surpresa da primeira-dama.
Um, ela limpou seu registro. Segundo, ela se tornou uma “campeã” das vítimas. Terceiro, ela se tornou uma “verdadeira líder” em Washington ao apelar ao Congresso para agir.
Mas todas essas são justificativas post-facto de um fiandeiro; nenhuma é uma razão real. Para isso, talvez tenhamos que esperar para ver.
A única coisa que podemos dizer com certeza neste momento é que a primeira-dama despertou uma questão política que, por enquanto, estava extinta. Ela deu nova vida à saga de Epstein numa altura em que o seu marido precisa de assumir o controlo da narrativa política e reorientá-la para um terreno mais amigável.
Essa é uma flexibilidade estranha, no mínimo.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
