Um júri de Minnesota concedeu US$ 65,5 milhões na sexta-feira a uma mãe de três filhos que alegou que produtos de talco fabricados pela Johnson & Johnson a expuseram ao amianto e contribuíram para o desenvolvimento de câncer no revestimento dos pulmões.
Os jurados determinaram que a demandante Anna Jean Houghton Carley, 37, deveria ser indenizada pela Johnson & Johnson depois de usar seu talco para bebês durante a infância e posteriormente desenvolver mesotelioma, um câncer agressivo causado principalmente pela exposição ao amianto cancerígeno.
A Johnson & Johnson disse que apelaria do veredicto.
Uma mãe de três filhos que alegou que produtos de talco fabricados pela Johnson & Johnson a expuseram ao amianto e contribuíram para o desenvolvimento de câncer no revestimento dos pulmões. EPA
Durante um julgamento de 13 dias no Tribunal Distrital do Condado de Ramsey, a equipa jurídica de Carley argumentou que a gigante farmacêutica vendia e comercializava produtos à base de talco aos consumidores, apesar de saber que podiam estar contaminados com amianto.
Os advogados de Carley também disseram que sua família nunca foi avisada sobre perigos potenciais ao usar o produto em seus filhos.
O produto foi retirado das prateleiras nos EUA em 2020.
“Este caso não era apenas uma questão de compensação. Tratava-se de verdade e responsabilidade”, disse o advogado de Carley, Ben Braly.
Erik Haas, vice-presidente mundial de litígios da Johnson & Johnson, argumentou que o talco para bebês da empresa é seguro, não contém amianto e não causa câncer.
Ele espera que um tribunal de apelação reverta a decisão.
O produto foi retirado das prateleiras nos EUA em 2020. REUTERS
O veredicto é o mais recente desenvolvimento em uma longa batalha legal sobre alegações de que o talco no talco para bebês e no pó corporal Shower to Shower da Johnson’s estava ligado ao câncer de ovário e ao mesotelioma, que atinge os pulmões e outros órgãos.
A Johnson & Johnson parou de vender pó feito com talco em todo o mundo em 2023.
“Essas ações judiciais baseiam-se na ‘ciência lixo’, refutada por décadas de estudos que demonstram que o talco para bebês da Johnson & Johnson é seguro, não contém amianto e não causa câncer”, disse Haas em comunicado após o veredicto.
No início deste mês, um júri de Los Angeles concedeu US$ 40 milhões a duas mulheres que alegaram que o pó de talco da Johnson & Johnson causou câncer de ovário.
E em Outubro, outro júri da Califórnia ordenou que a empresa pagasse 966 milhões de dólares à família de uma mulher que morreu de mesotelioma, alegando que ela desenvolveu o cancro porque o talco para bebé que utilizou estava contaminado com amianto.
