Um juiz federal confirmou uma decisão de receber o OpenAI para receber protocolos e dados que acusaram a empresa por excluir de acordo com remetentes de notícias como o New York Daily News para o processo do artilheiro de tecnologia, que acusou a empresa.
O novo julgamento, que foi emitido na quinta -feira perante o Tribunal Federal de Manhattan na quinta -feira, encostado em um comando judicial anterior, que o Openai citou para manter todos os dados sobre a formação de seus bots de inteligência artificial – continham toras que poderiam reivindicar os demandantes.
Os gerentes do OpenAI alegaram que protegem apenas a privacidade dos usuários protestando contra um requisito ou ordem para o banco de dados.
No entanto, os advogados dos autores disseram que o argumento de proteção de dados não passava de uma distração.
“É como um mágico que tenta chamar incorretamente a atenção do público”, disse Steven Lieberman, advogado que representa as notícias e várias outras mídias.
“Isso está absolutamente errado. O juiz deixou claro e os demandantes deixaram claro que eles não querem receber nenhuma informação que os usuários identificam pessoalmente dessas conversas. Se os dados forem anulados, são apenas anonimamente anulados. E o OpenAai sabe que a privacidade não está em risco”.
O argumento mais importante dos editores no centro de sua denúncia é que os dados que promovem o popular Chatt da Companhia continham milhões de obras protegidas por direitos autorais das organizações de notícias.
As publicações argumentaram que esse conteúdo foi usado sem consentimento ou pagamento – o que leva à violação de direitos autorais em uma escala enorme.
Vários relatórios colocaram o valor da empresa em 300 bilhões de dólares e é uma das empresas privadas mais valiosas do mundo, que foi parcialmente publicado no ChatBox ChatGPT on -line publicado em 2022.
Mas quando se trata de matérias -primas – conteúdo criativo redistribuído – o OpenAI fez a saída barata e simples, disse Lieberman.
“Você só o roubou para os jornais, revistas e autores de livros”, disse ele.
Um representante da OpenAai não respondeu imediatamente a uma solicitação de comentários.
O OpenAai argumentou que a grande quantidade de dados usados para formar seus bots de inteligência artificial é protegida por regras de “uso justo”. A doutrina se aplica a regras que permitem que alguns usem trabalho protegido por direitos autorais para fins como críticas, comentários, reportagens, ensino e pesquisa.
No entanto, os jornais argumentaram que o teste de uso justo transforma um trabalho protegido por direitos autorais em algo novo e que o novo trabalho não pode competir com o original no mesmo mercado.
O Tribunal rejeitou a posição do OpenAI de que os jornais não apresentaram nenhuma “evidência” de que as pessoas usam produtos de API Chatt ou OpenAs para receber mensagens em vez de pagar por isso.
O New York Times originalmente trouxe o processo em dezembro de 2023.
Os outros pontos de venda incluíram o Mercury News, o Denver Post, o Orange County Register e a St. Paul Pioneer Press, bem como o Chicago Tribune da Tribune Publishing, Orlando Sentinel e o sul da Flórida Sun Sentinel.
Publicado originalmente: 27 de junho de 2025 às 12:05 PDT
