O Kurd iraquiano, que contrabandeava para a Grã -Bretanha na parte de trás de um caminhão, venceu sua luta para ficar aqui – apesar de ter dito às autoridades que iria “pensar em um motivo” para procurar asilo.
Um homem de 32 anos, cujos juízes imigrantes concederam anonimato, chegou ao Reino Unido ilegalmente em 2016.
Ele alegou que perdeu o cartão de gelo iraquiano e afirmou que a missão teria violado seus direitos humanos.
Quando perguntado sobre a triagem, por que asilo deve ser concedido, ele disse: “Não tenho motivos reais para estar aqui, me deu algum tempo e pensar em uma razão”.
O alto juiz da imigração agora rejeitou sua oferta de asilo – mas permitiu que ele permanecesse na Grã -Bretanha em proteção humanitária após a audiência, que havia evidências “indiscutíveis” de que ele era mal tratado em seu país de origem.
Um homem – referido apenas – não participou de seu último recurso ou forneceu evidências, mas forneceu instruções a seus representantes legais.
Seu advogado alegou que o poço -ser do homem seria um “preconceito”, fornecendo evidências porque sua saúde mental pioraria.
Em suas submissões, no entanto, o Ministério do Interior disse que o homem não era “geralmente confiável”.
O requerente de asilo marcou apenas como contrabandeado no Reino Unido na parte de trás do caminhão em 2016 e admitiu “Não tenho motivo real para estar aqui” (foto da biblioteca de migrantes cruzados)
O homem alegou que não seria seguro enviá -lo de volta à região autônoma curda do Iraque quando ele foi sequestrado e torturado (na foto de Erbil, a capital da região)
Um representante do juiz do tribunal superior Paul Lewis disse: “A falta de boa razão é tirar conclusões adversas contra o recorrente por não fornecer evidências de assuntos -chave em seu apelo, exceto pelas circunstâncias de seus ferimentos físicos”.
O Tribunal também desafia a confiabilidade de sua história sobre de onde era.
Alegou que seus pais foram mortos e afirmou que ele Eles encontraram seus corpos sob uma pilha de escombros em sua casa.
Em março, no entanto, ele alegou que seu pai morreu em um hospital em Kirkuk.
O Tribunal de Imigração Superior e Câmara de Asilo aceitou que ele foi sequestrado, detido e torturado pelos fanáticos do ISIS e encontrou dificuldades com milícias xiitas, turco e árabes.
“É claro e indiscutível que o recorrente tenha lesões e cicatrizes que estão alinhadas com o tratamento ruim”, decidiu o juiz Lewis.
Os advogados da empresa argumentaram que um pequeno ou nenhum peso deve ser adicionado à nota de que “inventaria um motivo” para encontrar asilo.
Eles disseram que a entrevista era “repressiva” quando ele acabou de chegar ao Reino Unido escondido dentro do caminhão.
O tribunal superior da imigração e a câmara de asilo recusaram asilo – mas permitiram que ele permanecesse na Grã -Bretanha por razões humanitárias
O juiz Lewis, no entanto, disse: “Descobrimos que o recorrente fez esta nota refletir intencionalmente suas razões para vir ao Reino Unido”.
O juiz Lewis rejeitou o aspecto de asilo do caso e decidiu que o homem não o satisfazia sobre sua área natal, para que ele não conseguisse descobrir que estava “ameaçado”.
Governou aquele saco “Ele não disse, como disse,” tinha um motivo real para estar aqui “.
Mas ele acrescentou: “No entanto, ele não pode voltar com segurança neste momento”.
O Tribunal decidiu que não poderia haver redocumentos no Iraque em uma violação de seus direitos humanos.
O juiz disse que, para ser enviado com segurança de volta à parte curda do Iraque, ela teria que chegar ao escritório onde ele pudesse obter novos documentos “sem encontrar o ponto de controle”.
“Não achamos que será apropriado”, ele decidiu.
O caso ocorre quando os ministros se comprometem a reduzir a imigração e apertar o sistema de asilo.
A nova legislação está planejada para resistência contra casos, como um criminoso albanês, cuja deportação foi parcialmente interrompida devido à aversão de seu filho ao tipo de pepita de frango administrada no exterior.
O trabalho deseja limitar as “circunstâncias excepcionais”, sob as quais os juízes podem atualmente abolir o escritório doméstico quando são referidos por estrangeiros – incluindo criminosos – imigração.
Em particular, o objetivo seria “restringir as reivindicações bem -sucedidas” de estrangeiros que são submetidos ao “direito à vida privada e familiar” nos termos do artigo 8 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (ECHR).
No entanto, os críticos dizem que o longo livro branco contém apenas promessas não claras e a questão de saber se ele abordará o abuso do sistema de asilo.
