Survey Says é uma série semanal que reúne as tendências de pesquisas ou pontos de dados mais importantes que você precisa conhecer, além de uma verificação da vibração de uma tendência que está impulsionando a política ou a cultura.
Espera-se que o Japão em breve inove o terreno que os Estados Unidos até agora deixaram intactos. Em meados de Outubro, o país do Leste Asiático poderá ser liderado por uma mulher.
Sanae Takaichi foi eleito em 4 de outubro para liderar o Partido Liberal Democrata, o partido de direita do governo de coalizão do Japão. Para que Takaichi substitua o atual primeiro-ministro Shigeru Ishiba, que está renunciando, ela precisará ganhar uma votação na legislatura do país. Espera-se que isso aconteça, mas alguns obstáculos permanecem.
Se Takaichi se tornar o próximo primeiro-ministro, o Japão se tornará a 50ª democracia liderada por uma mulher desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Entretanto, os EUA tornar-se-iam um dos únicos 20 países que mantiveram as mulheres fora da liderança nacional.
Diário Kos revisado dados do Conselho de Relações Exteriores sobre a história das mulheres eleitas ou nomeadas chefes de estado e de governo, entre os países membros das Nações Unidas, desde o início de 1946. O Daily Kos atualizou os dados do CFR, que datavam de 7 de agosto, para serem atuais na última terça-feira. A nossa análise centra-se apenas nas nações classificadas como uma “democracia falha” ou melhor, no relatório de 2024 do Economist Intelligence Group. índice de democracia.
A posição dos EUA é ainda mais dura entre os seus pares económicos, de acordo com a análise do Daily Kos.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, 35 democracias de rendimento elevado – definidas pela Banco Mundial como aqueles com um rendimento nacional bruto de pelo menos 13.935 dólares per capita – tiveram uma mulher chefe de estado ou de governo. Se Takaichi ascender ao cargo de primeiro-ministro, o Japão tornar-se-ia o 36.º, deixando os EUA como um dos oito liderados exclusivamente por homens desde 1946.
Mas o que exatamente está impedindo os EUA?
O sexismo é sem dúvida um grande motivo. Quarenta por cento dos eleitores dizem que conhecem pessoalmente alguém que não votaria em uma candidata presidencial femininae 18% admitem abertamente que eles próprios não estão abertos a votar presidencialmente numa mulher qualificada. Aproximadamente 80% dos americanos culpam a discriminação de género pela razão de haver menos mulheres do que homens em cargos superiores.
A sociedade também incentiva os homens mais do que as mulheres a procurarem cargos mais elevados. E mesmo quando as mulheres concorrem, as suas candidaturas enfrentam uma cobertura mediática mais dura. Uma análise das primárias presidenciais democratas de 2020 descobriram que as candidatas sofriam mais cobertura mediática de género e até mesmo racializada do que os seus homólogos masculinos, com a cobertura frequentemente criticando as mulheres por falta de “calor”. Kamala Harris, candidata democrata à presidência no ano passado, enfrentou o mesmo preconceito misógino.
Mas o sexismo não é exclusivo da América. No início de Agosto, apenas 26 dos 193 países membros da ONU tinham uma mulher chefe de estado ou de governo, de acordo com o CFR. E apenas seis tinham uma legislatura nacional composta por pelo menos 50% de mulheres.
De certa forma, os EUA têm sido realmente mais inclusiva do que outras democracias. UM Relatório de 2025 pela ONU Mulheres, a agência das Nações Unidas que promove a igualdade de género global, concluiu que os EUA têm uma percentagem mais elevada de mulheres em cargos governamentais de topo (40%) do que o Japão (10%). Os EUA também estavam à frente da Nova Zelândia (35%), da Polónia (35%), da Dinamarca (30%) e de outras democracias que tiveram uma mulher como chefe de estado ou de governo.
Outra razão fundamental pela qual o tecto de vidro da América está intacto é o nosso próprio processo eleitoral.
Muitos países que tiveram mulheres líderes utilizam um sistema parlamentar, ao contrário dos EUA, que possuem um sistema presidencialista. Num sistema parlamentar típico, o chefe do governo é geralmente o líder do maior partido na câmara baixa do governo, que é eleito diretamente pelos eleitores.
Considere o Canadá. Em 1993, Kim Campbell tornou-se o primeiro do país— e até agora apenas — primeira-ministra. Mas os canadenses não a elegeram diretamente para o cargo, da mesma forma que os americanos elegem seu presidente. Em vez disso, ela ganhou uma votação muito menor na convenção de liderança de seu partido, e porque seu Partido Conservador Progressista era o partido governante do Canadá, ela se tornou primeira-ministra. Este é um processo um tanto semelhante ao modo como Takaichi se tornará a primeira mulher primeira-ministra do Japão.
Sanae Takaichi, a recém-eleita líder do partido governante do Japão, o Partido Liberal Democrata, deixa a sede do partido em Tóquio em 10 de outubro.
No entanto, a América escolhe o seu chefe de governo através do voto nas eleições presidenciais. Isto provavelmente introduz um nível distinto de escrutínio para os candidatos que não é enfrentado em muitas outras democracias que tiveram uma líder feminina.
E, ao contrário de muitos outros países, se o Presidente Donald Trump falecesse, renunciasse ou fosse destituído do cargo, o Partido Republicano não se reuniria e votaria no seu substituto. Em vez disso, o vice-presidente JD Vance tomaria posse imediatamente. (Deus nos ajude).
Se os EUA tivessem um sistema parlamentar, o nosso chefe de governo pode ser escolhido pela Câmara dos Deputados, que certamente seria muito maior. Por exemplo, a Câmara dos Comuns do Reino Unido 650 lugares para uma população nacional de cerca de 69,3 milhões—ou um assento para cada 107 mil pessoas ou mais. Dê aos EUA a mesma proporção e a Câmara terá mais de 3.200 assentos. Atualmente tem 435.
Um sistema parlamentar nos EUA significaria sem dúvida mais partidos – e muito possivelmente uma mulher chefe de governo. Na verdade, se o líder da Câmara funcionasse como presidente dos EUA, Nancy Pelosi teria quebrado o teto de vidro em 2007.
No entanto, outra peculiaridade do nosso sistema atual já impediu que a nação conseguisse uma líder feminina: o Colégio Eleitoral. Se a nação elegesse o seu presidente através de um simples voto popular nacional, Hillary Clinton teria se tornado presidente. Em 2016, ela venceu Trump no voto popular por mais de 2,8 milhões de votos.
Apesar de tudo isto, os EUA estão a caminhar na direcção certa. O número de mulheres servindo no Congresso aumentou aumentou rapidamente nos últimos 30 anos. E é muito provável que esse impulso acabe, talvez até em apenas três anos, empurre uma mulher para o Salão Oval.
Alguma atualização?
-
Os democratas da Pensilvânia poderão em breve escolher um homem melhor do que o senador democrata John Fetterman. Desde que assumiu o cargo, Fetterman sofreu um mudança política surpreendentedeslocando-se para a direita dos eleitores que o empurraram para o cargo – e novas sondagens sugerem que ele enfrentará fortes ventos contrários nas primárias democratas de 2028, caso decida concorrer novamente. UM pesquisa recente da Universidade Quinnipiac constata que apenas 33% dos democratas estaduais aprovam o trabalho que ele está fazendo, enquanto 54% desaprovam. E embora os republicanos aprovem amplamente o senador democrata – 62% aprovam, 21% desaprovam – os republicanos de Keystone State não podem votar nas primárias democratas. E se Fetterman tentasse uma candidatura independente para manter o seu assento, é improvável que os eleitores republicanos o apoiassem em vez de um republicano de verdade.
-
Enquanto Trump envia tropas desnecessariamente para cidades governadas pelos Democratas, a maior parte do público americano não quer que a Guarda Nacional se envolva no controlo do crime local. Cinquenta e três por cento acham que os departamentos de polícia locais abordariam melhor o crime em seus estados, enquanto apenas 6% acham que a Guarda Nacional o faria, de acordo com VocêGov. Outros 28% acham que a polícia local e a Guarda Nacional se sairiam igualmente bem.
-
Desinformação conservadoraexiste qualquer coisa isto não posso fazer? Pouco menos da metade dos republicanos (42%) acreditam falsamente que os imigrantes indocumentados são elegíveis para receber o Medicaid, de acordo com nova pesquisa YouGov. Apenas 29% dos republicanos sabem que os imigrantes indocumentados são inelegíveis.
-
Já sabemos que os americanos odeiam as tarifas de Trump, mas novos dados revelam que estão a mudar os seus hábitos de compra. Cerca de 1 em cada 3 americanos que compraram recentemente de segunda mão dizem que o fazem por causa das tarifas, de acordo com Consulta matinal. Ironicamente para Trump, compras de segunda mão é uma forma de combater a crise climática, que ele afirma ser uma vigarista e uma farsa.
Verificação de vibração
Os Estados Unidos poderá em breve perder o seu estatuto de livre de sarampode acordo com uma agência das Nações Unidas para a saúde pública, à medida que os surtos continuar a espalhar em toda a nação.
Pelo menos 1.563 casos de sarampo foram relatados até agora em 2025, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dados publicado na quarta-feira. Isso representa o maior número de casos anuais desde 1992, logo após as principais organizações de saúde terem começou a recomendar uma segunda dose da vacina a todas as crianças.
Entre 2023 e 2024, a média semanal de casos foi de apenas 3,3. Em 2025, é 39,0.
O sarampo causa erupção na pele com manchas e febre alta, além de tosse, coriza e outros sintomas. É altamente contagioso e representa a maior ameaça para crianças e pessoas com sistema imunológico comprometido. Estima-se que a vacinação contra o sarampo tenha salvo mais de 93 milhões de vidas em todo o mundo entre 1974 e 2024.
Mas agora as taxas de vacinação estão caindoos casos aumentaram este ano, e pelo menos três pessoas morreram.
Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr. deve estar emocionado.
