Os migrantes devem ser retirados de um controverso hotel de asilo depois que um conselho recebeu uma liminar para desligá -lo.
Os líderes do conselho venceram a primeira etapa de sua batalha fechar o Bell Hotel em Epping, Essex, em planejamento de termos de permissão depois de se tornar um epicentro de protestos anti-imigração, incluindo alguns que se tornaram violentos.
As manifestações foram desencadeadas quando um migrante que morava no hotel foi acusado de uma série de crimes sexuais, incluindo alguns contra uma menina de 14 anos.
O Conselho Distrital Florestal de Epping recebeu uma liminar temporária pelo Supremo Tribunal em Londres hoje.
Ele veio depois que o escritório em casa entrou na tentativa de bloquear o desafio legal, alegando que seu fechamento causaria ‘dificuldades agudas’ e violaria os requerentes de asilo ” direitos humanos fundamentais ‘.
Os ministros agora temem que outras áreas do país tentem táticas semelhantes para que os hotéis migrantes impopulares sejam fechados.
Edward Brown KC, para o Ministério do Interior, disse ao Tribunal Superior que “corre o risco de agir como um impulso para outros protestos violentos”.
A medida “interferiria substancialmente” no dever legal do Ministério do Interior de evitar uma violação dos direitos humanos dos requerentes de asilo, disse ele.
O advogado acrescentou: ‘O equilíbrio de conveniência nunca pode favorecer um curso de conduta que cria um risco real de interferir nos direitos humanos fundamentais.
‘Se a liminar for concedida pelo Tribunal, ela impactará substancialmente as tarefas estatutárias do Secretário do Interior.
‘A autoridade local deveria de fato ter considerado alguma consideração ao interesse público mais amplo neste aplicativo’.
Ele acrescentou que o lance de liminar ‘causa dificuldades agudas específicas na data da presente’.
Manifestantes fora do Bell Hotel em Epping, Essex, no mês passado
O Ministério do Interior não havia sido representado em uma audiência anterior no caso na sexta -feira.
Hoje, porém, o departamento pediu para intervir, o juiz Eyre deveria entregar sua decisão sobre se a liminar deveria ser concedida.
Philip Coppel KC, para o Conselho Distrital Florestal de Epping, disse que o pedido do Ministério do Interior é “um pedido completamente sem princípios feito de uma maneira completamente sem princípios”.
Ele acrescentou que o departamento sabia da oferta de liminar na semana passada, mas ‘sentou -se em suas mãos’.
A liminar significa que o proprietário do hotel, a Somani Hotels Limited, deve parar de habitar os requerentes de asilo no local até 12 de setembro – uma escala de tempo um pouco mais longa do que os 14 dias originalmente procurados.
Os manifestantes se reúnem do lado de fora do Bell Hotel em Epping, Essex, em 31 de julho para expressar preocupação com os migrantes estarem alojados lá
O Conselho Distrital Florestal de Epping está buscando uma liminar no Supremo Tribunal de Londres, a fim de impedir que os migrantes sejam acomodados no antigo Bell Hotel em Epping, que pertence à Somani Hotels Ltd
Uma série de protestos ocorreu desde a prisão de um requerente de asilo por três supostas ofensas, levando a 28 prisões
Ele vem depois de uma série de protestos nas últimas semanas fora do hotel.
Um morador do hotel, Hadush Kebatu, 41 anos, da Etiópia, foi acusado de agressão sexual, assédio e incitação de uma garota a se envolver em atividades sexuais.
Os incidentes supostamente aconteceram dentro de dois dias, pouco mais de uma semana depois que o homem de 41 anos chegou ao Reino Unido de barco.
O Conselho Distrital Florestal de Epping procurou uma liminar provisória, impedindo que os migrantes fossem acomodados no Bell Hotel em Epping, citando preocupações com a permissão de planejamento, na sequência de protestos
Raphael Pigott, defendendo, disse em uma audiência no Tribunal de Magistrados de Colchester em 17 de julho: ‘Acredito que ele está aqui como um requerente de refugiados ou asilo, e que ele chegou informalmente em um barco’.
Alega -se que Kebatu tentou beijar uma colegial enquanto ela comia pizza perto de uma rua principal movimentada, e no dia seguinte tentou beijar um adulto perto de uma loja de peixes e batatas fritas no centro da cidade, dizendo que ela era ‘bonita’ enquanto colocava a mão na perna dela.
Ele então encontrou a garota novamente e tentou beijá -la, disse um tribunal.
Kebatu negou as ofensas e está sob custódia.
Uma série de protestos ocorreu fora do hotel desde os supostos incidentes.
Houve violência fora das instalações no mês passado, depois que os ativistas de ‘anti-imigração’ entraram em conflito com manifestantes de ‘anti-racismo’.
Ativistas brincaram nas ruas enquanto a polícia lutava para conter o caos.
Desde então, vinte e oito pessoas foram presas em relação à desordem, e 16 delas foram acusadas.
Os chefes de polícia já descreveram a agitação no sino como um ‘sinalização’ para outro verão de desordem.
Os protestos levaram a uma forte presença de policiamento no hotel, com 28 prisões de manifestantes da série de incidentes TA
Em uma audiência na sexta -feira, o conselho disse ao Tribunal Superior que a habitação de requerentes de asilo na propriedade, de propriedade da Somani Hotels Limited, estava se tornando um “problema muito sério” que “não poderia ser muito pior”.
Os advogados do Conselho alegaram que os hotéis somani violaram as regras de planejamento, pois o site não está sendo usado para o objetivo pretendido como hotel, afirmando que havia um ‘argumento esmagador para uma liminar’.
A Somani Hotels defendeu a reivindicação com seus advogados dizendo ao tribunal em Londres que uma liminar ‘draconiana’ causaria ‘dificuldades’ de requerentes de asilo.
Eles acrescentaram que ‘visões políticas’ não eram motivos para que uma liminar fosse feita.
Eles também disseram que os contratos para abrigar os requerentes de asilo eram uma ‘linha de vida financeira’ para o hotel, que era apenas um por cento em agosto de 2022, quando estava aberto a clientes pagantes.
A abertura de Philip Coppel KC de sexta -feira, para o conselho, disse: ‘Epping Conselho Distrital Florestal chega a este tribunal em busca de uma liminar porque tem um problema muito sério.
‘É um problema que está ficando fora de controle; É um problema que está causando uma grande ansiedade aos que vivem no distrito.
“O problema surgiu por causa de uma violação do controle do planejamento do réu.”
Ele continuou que o local “não é mais um hotel do que um borstal para um jovem infrator” para os requerentes de asilo e que os hotéis somani não tinham “a coragem da condenação para buscar um certificado de uso legal”, que teria “resolvido o assunto a seu favor”.
Coppel também referenciou a suposta agressão sexual da adolescente e disse que várias escolas estavam na área próxima.
Ele disse: ‘Ter esse tipo de coisa em tal concentração de escolas, sem medidas para parar uma repetição, não é aceitável.
“Realmente não poderia ser muito pior do que isso.”
Seu navegador não suporta iframes.
Outro fator a favor da concessão de uma liminar seria remover um ‘catalisador de protestos violentos em locais públicos’.
O advogado acrescentou: ‘Permitir que o status quo continue é totalmente inaceitável, fornecendo um terreno de alimentação para a agitação’.
Ele também disse ao tribunal que o caso foi apresentado contra o proprietário do hotel porque é o proprietário de terras e já havia solicitado a permissão de planejamento.
Piers Riley-Smith, representando hotéis somani, disse que a suposta violação de planejamento “não era flagrante” e que era “totalmente errada” para o conselho “sugerir que o uso foi oculto”.
O advogado disse ao tribunal que o hotel previamente abrigou os requerentes de asilo de 2020 a 2021 e de 2022 a 2024, e que o conselho “nunca instigou nenhum processo formal de execução contra esse uso”.
Ele disse que a empresa solicitou permissão de planejamento para uma ‘mudança temporária de uso’ em fevereiro de 2023, mas isso foi retirado mais tarde, pois não havia sido determinado em abril de 2024.
Os requerentes de asilo começaram a ser colocados no Bell Hotel novamente em abril de 2025, com o Sr. Riley-Smith afirmando que um pedido de planejamento não foi feito ‘tendo tomado conselhos do escritório em casa’.
Abordando os protestos públicos em Epping, o advogado disse: ‘O tribunal deve ter em mente – conforme reconhecido pelo reclamante – que eles se espalharam muito além dos moradores que podem ter uma preocupação genuína com sua área para um grupo mais amplo com objetivos nacionais e ideológicos mais estratégicos, mas isso não significa necessariamente que as preocupações sejam bem -sucedidas.
Os temores de um aumento do crime associados a requerentes de asilo ou um perigo para as escolas são comuns, mas isso não os torna bem fundamentados.
“Ele também define um precedente perigoso de que os protestos justificam o planejamento de injunções”.
