Um tribunal não forçará Google Para vender seu navegador Chrome ou Android, disse um juiz federal dos EUA em um processo judicial.
A decisão da noite para o dia serve como uma vitória significativa para a empresa de tecnologia, que evitou o resultado mais extremo possível de um caso histórico antitruste que determinou que a empresa estava operando um monopólio ilegal de pesquisa on -line.
Embora o Google não seja forçado a vender seu navegador Chrome ou Android, ele terá que disponibilizar certos dados de pesquisa a concorrentes qualificados para promover a concorrência.
Um tribunal não forçará o Google a vender seu navegador Chrome ou Android. (CNN)
Também será impedido de entrar ou manter contratos exclusivos relacionados à distribuição de serviços como Chrome, Search, o Google Assistant e seu aplicativo Gemini.
Esses acordos fornecem uma fonte significativa de receita para o Google e amplo acesso aos seus serviços, embora a empresa tenha proposto abandonar esses contratos como um remédio em potencial no caso.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Amit Mehta, disse em uma decisão que havia aceitado os remédios propostos pelo Google, em parte.
O julgamento colocou o negócio principal do Google sob um microscópio em um momento em que já está ameaçado de ser derrubado pelos chatbots da AI.
E isso ocorre quando a empresa também está se preparando para defender a operação de seus negócios de publicidade on -line depois que ela também foi considerada um monopólio ilegal no início deste ano.
“O Google não será obrigado a desinvestir o Chrome; o Tribunal não incluirá uma desinvestimento contingente do sistema operacional Android na sentença final”, dizia o pedido.
O Google não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A CNN entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
A decisão foi observada de perto no Vale do Silício, pois outros grandes gigantes da tecnologia também estão lutando contra casos antitruste trazidos pelo governo dos EUA.
Mehta escreveu que a ascensão de ferramentas generativas de IA “mudou o curso deste caso”, acrescentando que garantir que o domínio do Google na pesquisa não “transferisse para o espaço de Genai” era uma parte essencial dos procedimentos de remédios.
“E, diferentemente do caso típico em que o trabalho do Tribunal é resolver uma disputa com base em fatos históricos, aqui o tribunal é convidado a olhar para uma bola de cristal e olhar para o futuro”, escreveu ele.
“Não é exatamente o forte de um juiz.”
Mehta decidiu no outono passado que o Google nos violou a lei antitruste com seus negócios de busca, escrevendo que a empresa “é monopolista e atuou como um para manter seu monopólio”.
Nas semanas de “remédios” do julgamento, o Google argumentou que as soluções propostas pelo Departamento de Justiça prejudicariam os consumidores, dificultando o acesso ao mecanismo de pesquisa preferido e poderia atravessar a economia dos EUA e a liderança tecnológica americana.
O teste colocou o negócio principal do Google em um microscópio. (Getty)
O líder do Chrome, Parisa Tabriz, testemunhou que forçar o Google a vender o Chrome resultaria em uma “sombra do atual navegador da web e provavelmente o tornaria” inseguro e obsoleto “.
O Google, durante anos, tem contratos exclusivos e multibilionários de bilhões de dólares com fabricantes de dispositivos como a Apple para garantir sua posição como provedor de pesquisa padrão em smartphones e navegadores da web, incentivando seu domínio, dando a ele o que o Tribunal vê como uma vantagem injusta que depende do hábito do consumidor e não da escolha.
Até 2020, 95 % de todas as consultas de pesquisa dos EUA em dispositivos móveis passaram pelo Google, mehta observou em sua opinião.
A mudança para impedir que o Google entre em acordos de distribuição exclusiva é a maneira do tribunal de nivelar o campo de jogo.
O Google será impedido de entrar em acordos que exigem que as empresas pré -carreguem a pesquisa do Google, Chrome, The Google Assistant ou Gemini para licenciar sua popular loja de aplicativos do Google Play.
Mas muitos fabricantes de telefones provavelmente ainda incluirão os serviços do Google por causa de sua popularidade, disse Carolina Milanesi, presidente e analista principal da empresa de pesquisa de tecnologia Creative Strategies.
“O valor que essas empresas trazem aos fornecedores e às pessoas que fazem parceria com elas é tal que não sei quantos decidem não pré -carregar seus serviços”, disse ela.
O Google ainda poderá pagar aos parceiros para distribuir seus serviços – incluindo seu mecanismo de pesquisa – em seus produtos.
A Apple e o Google têm um acordo lucrativo no qual a gigante de pesquisa paga aos bilhões de bilhões de iPhone para ser o mecanismo de pesquisa padrão em seu navegador da web. Terminar que a parceria significaria que o Google não obteria mais a distribuição padrão em um dos smartphones mais populares do mundo, enquanto puxava uma fonte lucrativa de receita da Apple.
“Cortar os pagamentos do Google quase certamente imporá substancial – em alguns casos, os prejudicam os danos a parceiros de distribuição, mercados relacionados e consumidores, que aconselham contra uma ampla proibição de pagamento”, dizia o arquivamento.
O analista de valores mobiliários de Wedbush, Dan Ives, vê a decisão como uma vitória para a Apple e o Google, principalmente após um Relatório da Bloomberg que as duas empresas possam fazer parceria para incorporar Gêmeos ao Siri.
“Enquanto, em teoria, o Google é barrado de ‘acordos exclusivos’ para pesquisar, agora estabelece as bases para a Apple continuar seu acordo e, finalmente, dobrar mais uma parceria relacionada à IA com o Google Gemini no caminho”, disse ele em uma nota de pesquisa.
O resultado é uma vitória para o Google em geral, diz Robert Siegel, professor de administração da Escola de Negócios de Stanford.
Mas a decisão de proibir o Google de celebrar contratos exclusivos significa que a empresa pode ter que se esforçar um pouco mais para atrair os consumidores que avançam, especialmente em meio a uma concorrência aumentada de rivais como o OpenAi e a Perplexity-o último dos quais fez uma oferta não solicitada e adquirida para comprar o Chrome no mês passado.
“Tudo isso será sobre quem oferece a melhor solução para como as pessoas interagem com a tecnologia e a IA daqui para frente”, disse Siegel.
