Washington, DC – Horas depois de os Estados Unidos e Israel terem desencadeado a sua campanha de bombardeamentos contra o Irão, no sábado, o presidente Donald Trump disse que tudo o que quer da guerra é “liberdade para o povo”.
Os analistas dizem que, apesar desta afirmação e de outros objectivos articulados pelas autoridades norte-americanas, Trump parece estar a tentar colapsar o sistema dominante em Teerão.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Kelly Grieco, membro sénior do think tank Stimson Center, disse à Al Jazeera que conseguir uma mudança política tão abrangente será difícil – se não impossível – sem tropas no terreno.
“Parece que eles não estão dispostos a pagar certos custos para conseguir a mudança de regime, por isso há uma espécie de conjunto de objectivos secundários que talvez sejam suficientes se não conseguirem alcançar isso apenas através do poder aéreo”, disse Grieco.
Após os ataques iniciais entre EUA e Israel, Trump disse ao povo iraniano que o seu “momento de liberdade” estava próximo.
“Quando terminarmos, assuma o seu governo. Será seu”, disse ele, sugerindo que os EUA derrubarão o regime iraniano.
Matthew Duss, vice-presidente executivo do Centro de Política Internacional, sublinhou que os ataques aéreos por si só não podem colapsar o sistema de governo iraniano.
“Podemos danificar edifícios; podemos danificar o regime, mas não temos exemplos de quando o poder aéreo sozinho conseguiu a mudança de regime”, disse Duss.
Uma campanha aérea liderada pela NATO na Líbia em 2011 conseguiu desalojar Muammar Gaddafi do poder, mas os rebeldes líbios lideraram a ofensiva no terreno que derrubou o regime.
Embora Trump e outros responsáveis dos EUA tenham apelado aos iranianos para que se levantem contra o seu governo, até agora, não parece haver qualquer força significativa no terreno capaz de enfrentar o sistema da República Islâmica.
Botas no chão?
Embora os EUA tenham mantido a porta aberta ao envolvimento de tropas terrestres na guerra, a medida representaria um risco acrescido para as forças americanas e marcaria um afastamento total da preferência declarada de Trump por campanhas militares rápidas.
“A guerra já é impopular, mesmo sem quaisquer forças americanas no terreno do Irão”, disse Duss.
Um inquérito recente da Reuters sugeriu que apenas cerca de um quarto dos americanos apoia a guerra.
Duss traçou um contraste entre o conflito em curso e a invasão do Iraque em 2003, que teve mais de 55 por cento de apoio do público dos EUA, de acordo com várias sondagens.
“Imagino que à medida que esta guerra continuar, especialmente se as tropas dos EUA forem colocadas no terreno, esse apoio diminuirá ainda mais”, disse Duss à Al Jazeera.
Na terça-feira, o senador democrata Richard Blumenthal disse aos jornalistas, após uma audiência confidencial com funcionários da administração, que teme que os EUA possam estar a caminhar para uma operação terrestre no Irão.
“Estou mais temeroso do que nunca, depois deste briefing, de que possamos estar colocando tropas no terreno e que tropas dos Estados Unidos possam ser necessárias para cumprir os objetivos que o governo parece ter”, disse Blumenthal.
Outros objetivos
Nos últimos dias, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, articularam objectivos mais modestos do que a mudança de regime no Irão: destruir os programas nucleares e de drones iranianos, bem como a marinha do país.
Rubio argumentou que o Irão estava a construir um grande arsenal de mísseis e drones para “alcançar imunidade” e dissuasão contra ataques estrangeiros que lhe permitiriam construir uma arma nuclear.
Por seu lado, Hegseth enfatizou que a campanha de bombardeamento no Irão não se transformará numa “guerra eterna”.
“Estamos a garantir que a missão é cumprida, mas temos uma visão muito clara – tal como o presidente tinha sido, ao contrário de outros presidentes, sobre as políticas tolas do passado que nos levaram imprudentemente para coisas que não estavam ligadas a objectivos reais e claros”, disse ele.
Grieco, no entanto, observou que os próprios objectivos de Trump não são claros.
“Para que serve tudo isso? O que estamos tentando alcançar? O governo certamente não fez nenhum favor a si mesmo pelo fato de não parecer ter uma narrativa ou mensagem consistente sobre isso”, disse ela à Al Jazeera.
A senadora Elizabeth Warren, uma democrata, saiu de uma reunião com autoridades de Trump na terça-feira com uma avaliação semelhante.
“É muito pior do que você pensava. Você tem razão em estar preocupado”, disse Warren em uma mensagem de vídeo.
“A administração Trump não tem nenhum plano para o Irão. Esta guerra ilegal é baseada em mentiras e foi lançada sem qualquer ameaça iminente à nossa nação. Donald Trump ainda não deu uma única razão clara para esta guerra e parece não ter nenhum plano sobre como acabar com ela.”
Os EUA e Israel lançaram a campanha de bombardeamento contra o Irão na manhã de sábado, matando o líder supremo Ali Khamenei, vários altos funcionários e centenas de civis.
O conflito espalhou-se rapidamente por todo o Médio Oriente, com o Irão a atacar os países do Golfo, lançando ataques de drones e mísseis contra activos dos EUA, bem como contra alvos energéticos e civis.
Teerã também tem atacado Israel com rajadas de mísseis.
Grupos aliados do Irão no Iraque também aderiram à guerra, alegando ataques de drones contra alvos afiliados aos EUA. O Hezbollah no Líbano também entrou na briga em meio a relatos de que Israel estava planejando uma invasão no sul do país.
Semanas ou ‘muito mais tempo’
Apesar da insistência de Hegseth de que a guerra não é ilimitada, o cronograma da administração Trump para o conflito tem sido elástico.
Trump disse que os EUA estão adiantados no cumprimento da sua missão à medida que o conflito se expande. Ao mesmo tempo, disse que a guerra poderia durar quatro a cinco semanas e “muito mais”.
Os aliados do presidente dos EUA também têm saudado a guerra como um sucesso, prevendo que o sistema iraniano irá em breve ruir.
“Ainda não chegámos lá, mas, na minha opinião, não será se este regime terrorista cair no Irão – é apenas uma questão de quando”, escreveu o senador republicano Lindsey Graham no X, após uma chamada com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
Graham disse que a “porta para a paz que seria aberta” após a queda do regime iraniano e os laços entre Israel e os estados árabes levariam a região a um “novo nível de prosperidade e segurança”.
No entanto, Duss disse que é difícil avaliar o progresso dos EUA na guerra porque Trump “ainda não deixou claro quais são realmente os objectivos”.
“Não se pode realmente julgar se estamos adiantados ou atrasados em relação a esses objetivos. Esse é o problema aqui”, disse ele.
“Eles não se preocuparam em argumentar por que esta guerra era necessária. Eles certamente não se preocuparam em explicar o que esperam alcançar e como e quando. Portanto, tudo o que temos é apenas esta matança.”
Com a guerra ainda na sua primeira semana, começa a parecer um conflito mais longo do que os ataques decisivos de que Trump se orgulha, como o rapto do venezuelano Nicolás Maduro em Janeiro e os ataques contra as instalações nucleares do Irão em Junho.
“Acho que o problema aqui é que ele parece ter se apaixonado pelo poder aéreo e pelo que ele acha que ele pode alcançar”, disse Grieco sobre Trump.
