O problema: Auditorias antigas mostrando apropriação indébita de fundos federais destinados a creches em Minnesota.
O escândalo de fraude em cuidados infantis no Minnesota é um exemplo trágico do que acontece quando programas governamentais coercivos substituem soluções voluntárias e responsáveis (“Década de engano”, 2 de Janeiro).
Milhões foram alegadamente roubados e as crianças que o programa pretendia ajudar foram as que foram prejudicadas. Se quisermos sistemas que realmente ajudem as famílias, estes devem ser voluntários, competitivos e transparentes. O escândalo de Minnesota mostra o que acontece quando não estão.
José Saúde
Las Vegas, Nevada.
Seja quem for, onde quer que você esteja, quando você abre uma creche com o único propósito de fraudar o governo, fechar o negócio não o isola da criminalidade e do encarceramento.
Mike Santavicca
Yonkers
Grandes programas governamentais raramente começam com más intenções. Destinam-se a ajudar as famílias americanas e são pagos pelos contribuintes com boas intenções.
Mas quando os programas se tornam demasiado complexos para serem facilmente auditados ou demasiado distantes das pessoas que os pagam, a ganância encontra oportunidades entre os milhares de milhões necessários para ajudar a população em geral.
Sem regras claras e consequências definidas, os programas mais nobres podem apodrecer silenciosamente por dentro até que a confiança pública que os financiou desapareça e o custo seja muito maior do que apenas o dinheiro.
O dinheiro roubado em Minnesota dos contribuintes americanos, destinado a ajudar crianças, parece ter chegado às mãos de fraudadores organizados. Que vergonha para nós por permitir que isso acontecesse, não apenas lá, mas em todo o país.
Tom Wilbur
Fluxo, de.
Parece que é hora de restabelecer o DOGE em toda a América.
Bob Carl
Boca Raton, Fla.
Não há realmente nada de novo na fraude, independentemente do estado em que você se encontra. Nenhum programa social está imune ao abuso; basta a ganância e a engenhosidade – que nos são fornecidas ad nauseam por quase todos os países empobrecidos do planeta.
Não vejo a fraude em Minnesota como motivo de alarme, porque ela acontece em todos os lugares. No entanto, se eu fosse o governador Tim Walz, temeria que algo tão comum tivesse o potencial de derrubá-lo e destruí-lo.
Arthur Saginian
Santa Clarita, Califórnia.
O problema: A falsa afirmação de Vladimir Putin ao Pres. Trump que os ucranianos lançaram drones para assassiná-lo.
O Presidente Trump estende o tapete vermelho para Vladimir Putin, depois Putin mostra-lhe o dedo médio ao declarar que a Ucrânia atacou o seu palácio (“A Rússia é o obstáculo”, Editorial, 31 de Dezembro).
A CIA não encontrou nenhuma evidência de que isso fosse verdade. Como pode a palavra de Putin ser confiável? Esta guerra é de Putin e apenas de Putin.
M. Hilder
Weymouth, Reino Unido
Gostaria de expressar a minha sincera gratidão pela cobertura consistente e directa que o Post faz da guerra na Ucrânia.
Todos os dias vejo o custo de distorcer a realidade. É por isso que é tão importante ver uma publicação americana que respeite os fatos, chame a agressão pelo que ela é e não substitua a verdade por palavras convenientes.
Oleg Nefedov
Jitomir, Ucrânia
A guerra é um paradigma para a Rússia hoje. Só pode ser forçado a pôr fim à guerra com a Ucrânia, não através de negociações, mas através de pressão política e económica.
Putin é um ex-oficial da KGB que foi treinado para mentir em prol dos serviços de inteligência e de sua carreira pessoal. O bluff sobre o ataque de drones ucranianos à sua residência ilustra claramente isto. Mentir por telefone ao presidente dos EUA sobre uma tentativa de assassinato é inaceitável.
Herman Obuhov
Kyiv, Ucrânia
Quer opinar sobre as histórias de hoje? Envie sua opinião (juntamente com seu nome completo e cidade de residência) para letras@nypost.com. As cartas estão sujeitas a edição para maior clareza, extensão, precisão e estilo.
