WASHINGTON – O FBI mal analisou evidências potencialmente -chave no uso do uso de um servidor privado de eil -mail de Hillary Clinton, enquanto o Secretário de Estado, o recém -rejeitado relatório de Warowdog revelou na segunda -feira.
A fonte confidencial entregou o FBI aos dados obtidos por meio de criminosos cibernéticos no Departamento de Estado – que incluíam E -Maile do ex -presidente Barack Obama e outros, de acordo com a versão desclassificada do relatório Inspetor Geral do Departamento de Justiça.
Mas os federais se recusaram a “analisar abrangentes” essas unidades devido ao privilégio de medos relacionados às vítimas dadas – apesar do projeto interno da nota afirmando que era necessário “avaliar o risco de segurança nacional” em relação ao uso de um servidor privado de Clinton.
“Este documento mostra a extrema falta de esforço e devida diligência na investigação do FBI sobre o uso do e-mail do ex-secretário Clinton e a decisão errada de informações judiciais altamente fechadas”, disse Chuck Grassley (R-IOWA) Senate Judiciário Comissão.
Grassley publicou um apego declarado ao relatório de vigilância de junho de 2018 pelo ex -inspetor -geral Michael Horowitz, que atualmente ocupa a mesma posição no Conselho do Federal Reserve e no Escritório de Proteção ao Consumidor.
O FBI negligenciou a combinação de unidades de polegar adicionais, que ele recebeu durante o exame do uso de um servidor privado de Hillary Clinton, apesar desses dispositivos contendo as informações relevantes. ZumaPress.com
Não está claro se o FBI conduziu uma investigação mais precisa de discos rígidos desde a publicação do relatório Wargdog a partir de 2018.
O senador Chuck Grassley (R-IOWA) publicou um apego desclassificado ao relatório Wargdog de junho de 2018 do ex-inspetor-geral Michael Michael Horowitz. Bonnie Cash/Upi/Shutterstock
Durante o ciclo da campanha de 2016, a faculdade cibernética do FBI tentou acessar esses discos rígidos para realizar a busca direcionada por informações relevantes para a investigação de Clinton, mas foi rejeitada, disseram testemunhas a autoridade de supervisão.
O então vice -diretor do FBI Andrew McCabe escreveu uma nota ao então vice -promotor -general Sally Yates, pedindo o uso desses polegares para a investigação do escritório da interferência russa nas eleições de 2016.
Essa solicitação também foi abatida devido aos medos de que os parâmetros de pesquisa do FBI planejados fossem muito amplos e não forneciam informações privilegiadas adequadamente.
Os dados da unidade dos polegares foram “solicitados” pelo menos três vezes, mas os objetivos que foram editados. Pelo menos uma dessas perguntas veio da equipe do ex -consultor especial Robert Mueller. Uma testemunha estava procurando Clinton e encontrou um número editado de resultados, incluindo “Clintonemail.com”.
Grassley abandonou o ex -diretor do FBI James Comey pela falta de “fornecer trabalho fundamental investigativo e deixou as principais evidências no chão na sala de corte”.
“A abordagem negligenciada do Comey FBI e talvez uma falta deliberada de esforço na investigação de Clinton são um contraste claro com a garganta completa da mistificação de colisão de Trump-Rússia, com base em dossiê de Steele incorreta e agora desacreditada”, disse Grassley, 91.
Grassley abandonou o ex -diretor do FBI James Comey pela falta de “fornecer trabalho fundamental investigativo e deixou as principais evidências no chão na sala de corte”. AP
“A decisão de Comey -o processo de fabricação de uma infecção política”.
Entrevista rejeitada
Outro detalhe notável no relatório da vigilância é que o FBI se deparou com a inteligência que falava russo, alegando que o ex -promotor geral dos EUA Loretta Lynch e Comey interferiram na investigação “para a ajuda democrata e os candidatos presidenciais republicanos”.
Os investigadores traduziram documentos de inteligência para o inglês.
A Intel também incluiu as alegações de que a então presidente democrata da Convenção Nacional, Debbie Wasserman Schultz, comunicou com duas pessoas que trabalharam nas fundações da Soros Open Society e disseram que ela estava convencida de que o FBI não tinha evidências contra Clinton porque “os dados foram removidos dos servidores de postagem a tempo”.
“O processo de tomada de decisão de Comey atinge uma infecção política”, disse Grassley. AP
As autoridades especularam que a entrevista poderia vir de um ataque cibernético ao Conselho Atlântico.
Os documentos também alegaram que Comey, que se registrou como republicano antes de 2016, foi estabelecido para “arrastar essa investigação para a eleição presidencial, para que ele desafie efetivamente as oportunidades” para que Clinton pudesse vencer.
Mas Peter Strzok, então vice -diretor adjunto da contrainteligência do FBI, que era o principal agente de investigação, forçou sua equipe a combinar documentos russos, procurando palavras -chave e afirmou que não continha mensagens básicas.
Comey chegou à conclusão de que os documentos não eram confiáveis e as testemunhas disseram à autoridade de supervisão que eles contêm informações que foram “verificadas falsas”.
O ex -Honcho do FBI também defendeu sua decisão de não informar Lynch contra a tornada pública, juntamente com 6 de julho de 2016, uma declaração de que Federal não implementará acusações criminais contra Klinton pela derrota do e -mail, argumentando que ele tem medo de vazamentos.
Sua declaração sobre o acidente de Clinton apareceu antes das entrevistas com muitas testemunhas importantes relacionadas à investigação.
A declaração de Comey em julho de 2016 Clinton apareceu antes das entrevistas com muitas testemunhas importantes relacionadas à investigação. Reuters
Mais tarde, o FBI abriu uma investigação sobre o Hurricane Crossfire no caso do Presidente Trump, verificando se sua campanha teve muito para garantir a Casa Branca.
“Depois de quase uma década nas sombras”, disse Grassley sobre o apego público do guarda: “Esta informação agora está acordada graças ao promotor Pam Bondi e ao diretor do FBI, Kash Patel, para cumprir meu pedido do Congresso”.
