O ex-diretor da CIA John Brennan criticou um homem que o confrontou por assinar a infame carta em 2020 que afirmava que o escândalo bombástico de e-mail de Hunter Biden exposto pelo The Post tinha “todas as características clássicas de uma operação de informação russa”.
Brennan, 70 anos, ficou visivelmente indignado e com raiva enfrentou o homem que pressionou sobre a carta, cutucando-o no peito repetidamente antes de recuar.
“Você deturpou isso”, gritou Brennan ao consultor conservador de segurança nacional Thomas Speciale durante o tenso confronto.
“Nunca dissemos que era desinformação; dissemos que eram operações de influência russa, que é o que eles fazem. Há uma grande diferença”, acrescentou.
Depois que Speciale recuou, o ex-chefe da CIA acenou com a mão em frustração e desabafou: “Não vou perder meu tempo com você”.
John Brennan minimizou a infame carta de 2020 que assinou, alegando que o laptop Hunter Biden tinha “todas as características clássicas de uma operação de informação russa”. REUTERS
Após a conferência de quinta-feira, confrontei diretamente o ex-diretor da CIA, Brennan, sobre a assinatura do Memorando dos 51 Oficiais de Inteligência, sabendo que o laptop de Hunter Biden era real e não desinformação russa. Observe a resposta dele. pic.twitter.com/blg86oBLRb
– Thomas A. Speciale II (@ Speciale4VA) 1º de novembro de 2025
Speciale, que afirmou que o confronto ocorreu na última quinta-feira, postou o vídeo do momento de fogo no sábado ao lado do texto da infame carta de “espiões que mentem” que Brennan assinou.
Pouco depois da exposição bombástica do The Post, em Outubro de 2020, de e-mails no “portátil do inferno” de Hunter – que ilustrou como ele alavancou a vice-presidência do seu pai nas suas relações com empresários ucranianos – 51 actuais e antigos funcionários dos serviços secretos assinaram uma carta de resposta.
Os 51 indivíduos, que claramente não tinham conhecimento direto da situação, aproveitaram as suas credenciais de inteligência para tornar o público cético em relação às reportagens do Post, semanas antes das eleições de 2020.
Os negócios de Hunter Biden no exterior e o suposto tráfico de influência foram uma enorme dor de cabeça para seu pai. AFP via Getty Images
O Politico ampliou a história com a manchete: “A história de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de ex-funcionários da inteligência”.
Desde então, vários signatários distanciaram-se dessa manchete.
“Há uma série de factores que nos fazem suspeitar do envolvimento russo. Tal operação seria consistente com os objectivos russos, conforme delineados publicamente e recentemente pela Comunidade de Inteligência, de criar o caos político nos Estados Unidos e de aprofundar as divisões políticas aqui”, escreveram na carta pública.
Depois de publicar o relatório, o The Post foi bloqueado pelo Twitter, o que impediu os usuários de compartilhar a história e até bloqueou brevemente o The Post de twittar.
A história teve um grande desenvolvimento, pois esclareceu como Hunter usou seu pai em negociações comerciais e levantou questões sobre as tentativas do ex-presidente Joe Biden de pressionar as autoridades ucranianas a demitir o procurador-geral Viktor Shokin.
Shokin especulou publicamente que Biden pressionou pela sua demissão porque estava investigando a gigante ucraniana do gás natural Burisma, uma empresa que tinha Hunter em seu conselho.
Biden negou e afirmou que queria que Shokin fosse embora porque ele não estava sendo agressivo o suficiente em casos de corrupção.
Poucos dos “espiões que mentem” expressaram qualquer remorso pela infame carta que assinaram zombando da reportagem do Post no laptop Hunter Biden.
Notavelmente, os federais usaram material do laptop de Hunter ao processá-lo sob a acusação de comprar ilegalmente uma arma de fogo enquanto era viciado em drogas ilícitas.
Brennan está há muito tempo na mira do Partido Republicano. No mês passado, ele foi encaminhado ao Departamento de Justiça para processo criminal pelo Comitê Judiciário da Câmara por supostamente vender “numerosas declarações intencionalmente falsas” ao Congresso.
