Segunda -feira, 16 de junho de 2025 – 23:02 Wib
Yakarta, vivo – O painel de juízes do Tribunal de Corrupção do Tribunal Distrital Central de Yakarta condenou a decisão ou veredicto ao ex -diretor do presidente (diretor administrativo) da PT Indarma TBK, ARIET Pramuhanto de 10 anos de prisão em relação ao caso da aquisição de dispositivos médicos (Alkes) e Financial em PT Intridenda e O juiz disse que Ariet cometeu em conjunto um ato criminoso de corrupção.
Leia também:
Considera -se que o escritório do promotor é capaz de confiscar os ativos da família dos autores de corrupção do caso Sritex
O veredicto ou veredicto foi realizado na segunda -feira, 16 de junho de 2025. O veredicto foi realizado no Tribunal de Corrupção do Tribunal Distrital Central de Yakarta.
“O crime contra o réu Ariet Pamuhanto em prisão por 10 anos reduziu enquanto o réu foi detido”, disse o juiz principal da Câmara do Tribunal.
Leia também:
Os filhos de crianças de Riza Chalid
Ilustração de um caso criminal de crime
Foto:
- Entre fotos/rivan lingga cedo
Então, o ex -diretor -gerente do IndoFarma também foi condenado a pagar uma multa de RP. 500 milhões. Se o Arief não puder pagar, você deverá substituí -lo por 3 meses de confinamento.
Leia também:
O chefe da BPH Migas foi interrogado pelo KPK sobre a distribuição do gás natural.
“E uma multa de RP
No seu caso, o juiz declarou que a perda de corrupção na aquisição de dispositivos médicos valia a RP377.491.463.411.23.
Mesmo assim, o juiz não concordou com a opinião do promotor público (JPU) que queria que Ariet pagasse por um dinheiro de substituição de 60 % da perda total do estado de RP 226.494.878.046.738.
“Levando em consideração que o painel dos juízes não concordou com o dinheiro substituto acusado pelo promotor do acusado”, afirmou o juiz.
O juiz declarou que não foi demonstrado que Ariet estava desfrutando do dinheiro da corrupção. Segundo o juiz, o promotor não pôde apresentar evidências que fortaleciam as posições relacionadas ao dinheiro que fluíam para Arief.
“Que o painel dos juízes argumenta que, no julgamento, não havia dinheiro ou fundos comprovados que fluíram para o réu Arief Pramuhanto. Que o promotor público não pôde apresentar evidências que pudessem fortalecer o argumento do promotor público em relação ao fluxo de fundos recebidos pelo réu Pramuhanto”, disse o Hakim.
De fato, o juiz também declarou que as ações da Ariet na administração do PT Indarma não eram profissionais e contra a lei. Mesmo assim, o juiz declarou que as ações da Ariet apenas buscavam o desempenho do PT Indarma para ter uma boa e obter lucros.
“Levando em consideração que o julgamento foi demonstrado que a gestão de negócios do PT Indofarma Global Medka e sua governança financeira foram realizados não profissionais e ilegalmente, o que resultou na perda do estado apenas pelo réu para continuar, para que o desempenho do PT Indofarma Global Medaka pareça bom e vence os finais”, disse o Hakim.
Então, a consideração que se tornou uma decisão do juiz grave foi que a lei de Ariet não ajudou o programa do governo a erradicar a corrupção, causando a perda econômica de um país muito grande, que era de 377 bilhões de RP.
Além disso, as ações da Ariet na gestão de empresas estatais (Bumn) aumentaram a desconfiança pública do desempenho e da conquista de empresas emergentes em Indoarma.
Então, sobre o alívio que tomou a decisão do juiz foi que ele sempre foi educado durante o julgamento e nunca foi punido em outro caso.
O juiz chegou a declarar que Ariet violou o artigo 2 do Artigo 1 1 Artigo 18 UU Tipikor JUNTCO ARTIGO 55 Verso 1 da 1ª Junction Junction Artigo 64 Verso 1.
Enquanto isso, o juiz também leu o veredicto de três outros réus. Eles foram condenados a cada sentença de 9 anos de prisão e uma multa de 500 milhões de RP em 3 meses de confinamento.
Tribunal de Construção/Corrupção do Tribunal Distrital de Jacarta Central de Yakarta
Três outros réus, a saber, Gigik Sugiyo Raharjo como diretor do PT IndoFarma Global Medka (PT IGM) Período 2020-2022, CECEP Setiana Yusuf como Chefe de Finanças do PT IGM 2019-2022 e Bayu Pratama ErdianSysyah.
Sabe-se que o Arief foi acusado da acusação pelo promotor (JPU) de ser prejudicial às finanças estatais de RP 377 bilhões no suposto caso de corrupção da gestão financeira do PT Indarma e uma subsidiária em 2020-2023.
Próxima página
“Levando em consideração que o painel dos juízes não concordou com o dinheiro substituto acusado pelo promotor do acusado”, afirmou o juiz.
