Um ex-funcionário antitruste sênior do Departamento de Justiça acusou a liderança do procurador-geral Pam Bondi de permitir que os lobistas corporativos alinhados a Maga “governassem” sobre a aplicação antitruste.
Roger Alford, que foi demitido em julho por suposta insubordinação, afirma que os nomeados políticos sob a direção de Bondi anularam a equipe de carreira e liquidou uma grande fusão de tecnologia-a aquisição de US $ 14 bilhões da HEWLETT Packard Enterprise de redes de Juniper-de maneira que minou o estado de direito.
Alford, professor de direito da Universidade de Notre Dame, atuou como vice -procurador -geral adjunto da divisão antitruste do Departamento de Justiça durante o primeiro e o segundo mandato do presidente Donald Trump.
A Newsweek entrou em contato com o Departamento de Justiça e a Hewlett Packard Enterprise para comentar por e -mail.
Por que isso importa
As alegações levantadas pelo antigo Departamento de Justiça do Departamento de Justiça destacam o potencial de influência política para anular a equipe de carreira e o estado de direito da aplicação antitruste. Existe supervisão antitruste para proteger a concorrência, impedir monopólios e proteger os consumidores de preços mais altos ou inovação reduzida.
O caso também ressalta as implicações mais amplas do partidarismo nas agências regulatórias federais, com efeitos de ondulação para mercados, empresas e consumidores cotidianos.
O procurador -geral Pam Bondi fala durante uma entrevista coletiva na Casa Branca em 11 de agosto de 2025.
Alex Brandon/AP
O que saber
Em suas primeiras observações desde que foram demitidas, Alford descreveu uma luta dentro da divisão antitruste do Departamento de Justiça entre “os reformadores de maga e os lobistas de maga-em-name. Confiança e integridade no Departamento de Justiça “, continuou ele.
“Independentemente do resultado, seu compromisso é exercer e expandir sua influência e enriquecer -se enquanto seus amigos e suplicantes estiverem no poder. A demissão de Alford foi resultado de um acordo de US $ 14 bilhões entre os swings e os lobistas, e os lobistas e os leis com conexões políticas. bypassing the Antitrust Division.” The DOJ initially filed a lawsuit to stop the deal, citing concerns about competition in the enterprise network market. CBS News reported that Bondi’s chief of staff, Chad Mizelle, overruled Gail Slater as head of the antitrust division. According to CBS News, Bondi’s chief of staff, Chad Mizelle, stepped in and overruled Gail Slater, the head of the antitrust division.
Alford destacou Mizelle e Stanley Woodward, candidato de Bondi para o procurador -geral associado.
“O problema principal é simples: a AG Bondi delegou autoridade para líderes como seu chefe de gabinete Chad Mizelle e o candidato -procurador -geral associado Stanley Woodward, que não compartilha seu compromisso com o Estado de Direito e com um nível de justiça para todos”, disse ele.
“Embora eu esteja limitado no que posso dizer, é minha opinião que, no escândalo de fusão do HPE-Juniper, Chad Mizelle e Stanley Woodward perverteram a justiça e agiram inconsistentes com o Estado de Direito”, acrescentou.
“Chad Mizelle aceita reuniões de partidos e toma decisões importantes, dependendo se a solicitação ou informação vem de um amigo de Maga. As empresas estão cientes da injustiça e contratam advogados para aumentar suas credenciais de maga. Eles também usam que a rejeição de que a realização da lei que se destaca. O HPE/Juniper se fundem. “Você também faria se soubesse a verdade”.
A empresa argumentou que sua aquisição de US $ 14 bilhões da Juniper foi “apropriadamente aprovada com certos remédios” e é “do interesse público e promoverá mais concorrência” no mercado.
Alford também alertou que o resultado do acordo de HPE-juniper já incentivou outras empresas a buscar cobertura política. Ele disse que o departamento agora está “sobrecarregado com lobistas que têm pouca ou nenhuma experiência antitruste e estão buscando favores de huggers quentes acima da liderança antitruste. Alford alertou que a mesma interferência pode afetar a aplicação da ordem executiva do presidente Obama sobre entretenimento ao vivo.
“Os mesmos funcionários seniores do Departamento de Justiça ignorarão a ordem executiva do presidente em entretenimento ao vivo apenas porque a Live Nation e a Ticketmaster pagaram um bando de amigos acolhedores de maga para percorrer os corredores do Defesa em defesa de seus abusos de monopólio, fazendo argumentos falsos sobre fusões serem necessárias pela segurança nacional?” ele perguntou.
A Newsweek procurou a Live Nation e o Ticketmaster para comentar por e -mail.
O que as pessoas estão dizendo
Um craque do Departamento de Justiça
Demitou os comentários de Alford na segunda -feira
Como “reflexões ilusórias de um ex descontente”, dizendo à Hill que a resolução da fusão do HPE-Juniper era baseada nos “méritos da transação” e nas preocupações de segurança nacional levantadas pela comunidade de inteligência.
“Roger Alford é o James Comey de Antitrust – perseguindo a autopromoção e o ego cegos, enquanto ignora a realidade”, disse o porta -voz. Ele foi demitido do departamento e suas observações devem ser tratadas como os pensamentos ilusórios de um ex -funcionário. “
O que acontece a seguir
O acordo do Departamento de Justiça da Incorporação do Juniper HPE ainda enfrenta revisão de um tribunal federal em San Jose, que tem autoridade para rejeitar ou modificar o contrato se encontrar sinais de negociações na sala de trás.
Vários democratas do Senado também pediram que o Inspetor-Geral do DOJ conduza uma investigação sobre o acordo HPE-Juniper, apontando para a “possível politização” na maneira como a agência analisa fusões e aquisições.
