Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Washington: Não houve quase nada de novo no discurso ao vivo de Donald Trump à nação (e ao mundo) sobre a guerra contra o Irão. Quaisquer que fossem as perguntas que você tivesse às 11h59 da quinta-feira AEDT, você ainda teria às 12h20 também.
Tal como os discursos proferidos pelo primeiro-ministro Anthony Albanese e pelo britânico Keir Starmer nas últimas 24 horas, poderia ter sido um e-mail. Isso não significa que foi um fracasso.
Para o espectador americano casual, todos os pontos de discussão de Donald Trump soariam positivos. Mas o observador mais cético ficou querendo mais.PA
Para a pessoa comum que não está viciada em cada palavra de Trump, o discurso ofereceu grande segurança. A América está a vencer, tudo acabará em breve e valerá a pena qualquer sofrimento a curto prazo.
“Este é um verdadeiro investimento no futuro de seus filhos e de seus netos”, disse Trump em sua fala mais amigável. “Eles eram os valentões do Oriente Médio, mas não são mais os valentões.”
Para aqueles que desejam mais detalhes, as escolhas foram escassas. Trump repetiu a sua estimativa de que a guerra duraria mais duas a três semanas, durante as quais bombardearia o Irão “de volta à Idade da Pedra, onde pertence”. Os objetivos principais, disse ele, estavam “quase concluídos”. Enquanto isso, as negociações aparentemente continuariam.
Artigo relacionado
Mas então veio o grande ofuscamento no cerne desta missão.
“A mudança de regime não era o nosso objetivo”, disse Trump. “Nunca dissemos mudança de regime, mas a mudança de regime ocorreu devido à morte de todos os seus líderes originais.”
Infelizmente para Trump, temos os recibos. Embora seja verdade que nunca listou a mudança de regime em Teerão como um objectivo explícito da Operação Epic Fury, disse que quando esta terminasse, o regime estaria tão enfraquecido que o povo iraniano seria capaz de “assumir o controlo” com facilidade.
Neste momento, esse não é o caso. Na verdade, Trump está a procurar um acordo com pessoas de dentro do mesmo regime que ele disse que o povo iraniano seria capaz de derrubar. Seus nomes podem ser diferentes, mas seu sentimento é o mesmo.
De forma mais ampla, Trump prometeu que depois da Operação Epic Fury, o Irão nunca mais representaria um grave perigo para os americanos e para o mundo. Isso pode realmente ser verdade se o regime se apegar ao mesmo roteiro, com elenco diferente?
Karim Sadjadpour, analista político e especialista em Irão do Carnegie Endowment for International Peace, diz que a disposição fundamental do regime não é bem compreendida na política americana.
“Temos um regime cuja identidade inteira se baseia na resistência contra a América”, diz ele. “Eles acreditam que se você abandonar essa identidade, isso não prolongará realmente a sua vida, mas acelerará o seu colapso. Essa é a cola que os mantém unidos como regime.”
Nem sequer sabemos quem está realmente no comando do Irão neste momento, ou quem está a dirigir as conversações com os Estados Unidos. Trump afirmou na quarta-feira (hora de Washington) que o “presidente do novo regime” queria um cessar-fogo, mas o presidente do Irão é Masoud Pezeshkian, que está no poder desde 2024, e o novo líder supremo não foi visto desde que assumiu ostensivamente o cargo.
Artigo relacionado
Antes do discurso, alguns pensavam que Trump declararia vitória e encerraria a campanha, enquanto outros pensavam que ele poderia anunciar que tropas terrestres tentariam confiscar os arsenais de urânio do Irão e proteger o Estreito de Ormuz. Nenhum dos cenários se mostrou correto.
Trump não teve nada a dizer sobre o material nuclear – cerca de 440 quilogramas de urânio altamente enriquecido – que se acredita ainda estar no Irão, embora enterrado nas profundezas do subsolo.
Ele também insistiu que o Estreito de Ormuz se abriria “naturalmente” quando a guerra terminasse. E se não, os aliados que se queixam da escassez de combustível deveriam simplesmente endurecer, despachar os seus navios e “agarrar e valorizar” a via navegável crucial.
Para o espectador americano casual, tudo isso soaria positivo. Mas o observador mais cético ficou querendo mais.
Artigo relacionado
Não se deve esperar que Trump anuncie planos militares no horário nobre da televisão – nem é obrigado a detalhar o seu pensamento estratégico. Certamente não se desejaria dar palestras sobre tais assuntos em assentos baratos.
O que se pode notar neste discurso, no entanto, é o que faltava, em comparação com a sua declaração de guerra há 33 dias. Não houve apelo direto aos membros do regime iraniano e do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica para que se rendessem. Não houve nenhum apelo direto ao povo iraniano para aguardar um sinal de revolta.
Não houve reconhecimento, como pediu Albanese, das dificuldades económicas que esta guerra está a impor ao resto do mundo, nem quaisquer novos incentivos para o Irão chegar a um acordo.
E não havia nada de substantivo que pudesse tranquilizar os mercados de que Trump tinha um objetivo claro em mente. Os futuros caíram e o petróleo disparou enquanto Trump falava – o petróleo Brent subiu 5%.
Nada disso realmente importa, no entanto. Este foi um discurso destinado a tranquilizar a mãe e o pai em Ohio, Arizona e Michigan, que estão receosos de “guerras eternas” e só querem saber que o fim está à vista.
Missão cumprida. Para qualquer outra coisa, o mundo terá que esperar.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
