Embora o Congresso tenha aprovado projetos de financiamento bipartidário que mantêm o financiamento científico para agências específicas, o presidente e o diretor do escritório de orçamento descreveram planos para demissões que poderiam impedir esses esforços.
Por Dylan Baddour e Marianne Lavelle para Inside Climate News
Um desligamento do governo provavelmente levará a um desmantelamento adicional das agências federais de ciências ambientais, fiscalização e conservação, alertaram os advogados nesta semana.
Os desligamentos anteriores do governo viram os funcionários federais se esforçarem até que o financiamento seja retomado. Mas desta vez, Russell Vought, diretor do Escritório de Administração e Orçamento, disse às agências federais para se prepararem para demissões generalizadas.
“Isso é fundamentalmente diferente”, disse Jeremy Symons, consultor de políticas climáticas da Agência de Proteção Ambiental durante o governo Clinton, em uma chamada de imprensa na segunda -feira realizada pela Rede de Proteção Ambiental. “As apostas deste ano são diferentes.”
As contas de financiamento bipartidário e fragmentadas que o Congresso apresentou não incluem muitos dos cortes profundos dessas agências que o governo Trump solicitou. Symons apontou para a conta de financiamento da EPA que emergiu do Comitê de Apropriações do Senado Em julho, o que forçaria o governo Trump a restabelecer o Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da EPA e contratar os cientistas demitidos este ano. Os comitês de apropriações da Câmara e do Senado também têm rejeitou os planos do governo Trump eliminar o braço de pesquisa da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, ou NOAA.
Relacionado | A última salva de Trump em sua guerra à ciência nos torna menos seguros
Vought, um arquiteto do Projeto de Roteiro de Políticas Conservadoras 2025, sinalizou O fato de o governo Trump usar um impasse como uma oportunidade para reduzir ainda mais as agências que já viram demissões, demissões e aposentadorias enormes este ano.
A execução de demissões durante um desligamento faz parte do esforço do governo Trump para desmantelar unilateralmente as agências responsáveis por ciências ambientais e execução, disse Symons, consultor sênior da EPN, um grupo de ex -funcionários da EPA.
“Esta é uma luta maior de saber se o Congresso será ou não capaz de intensificar e parar isso. Porque isso continuará a acontecer”, disse Symons.
Os oponentes políticos de Trump sugeriram que o governo não quer um acordo orçamentário e está se inclinando para tomar ações executivas durante o desligamento.
Trump disse a repórteres na Casa Branca na sexta -feira: “Se tiver que desligar, terá que desligar”. No domingo, ele avisado de “disparos em massa” em uma entrevista da NBC News. Se o governo desligar, “vamos cortar muitas pessoas que … somos capazes de cortar permanente”, disse ele.
Ainda não está claro como esses cortes podem ser varridos, quem eles direcionariam ou como eles se resistiriam a provavelmente desafios no tribunal. Os defensores da saúde pública e do meio ambiente temem que os cortes tenham como alvo as mesmas agências já desgastadas por um ataque confuso de demissões, compras, re-contramentos e desafios legais relacionados à agenda de redução do governo.
A Casa Branca referiu as perguntas sobre o impacto do desligamento sobre este trabalho às agências. Os representantes da EPA e dos departamentos de comércio e interior não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o desligamento.
“Acho que a EPA é muito suscetível a demissões adicionais”, disse Jeanne Briskin, ex -diretora do Escritório de Proteção à Saúde Infantil da EPA. Ela observou que a experiência já estava perdida quando o governo Trump eliminou o Escritório de Justiça Ambiental da Agência e seu Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento.
“O objetivo parece ser remover a experiência e a experiência necessária para implementar nossas leis federais de proteção ambiental e, enquanto houver pessoas que sabem como fazer isso, acho que o objetivo é retirar isso o máximo possível”, disse Briskin, que se aposentou em 2024 após 40 anos na EPA.
Outros grupos ambientais alertaram as ameaças aos parques nacionais e ao serviço que os mantém durante um desligamento do governo. Quando o governo fechou parcialmente durante o primeiro governo Trump, os parques nacionais permaneceram abertos e não textos por 35 dias, levando ao vandalismo desenfreado, destruição do habitat e acúmulo de lixo.
Na semana passada, 35 ex -superintendentes do Serviço Nacional de Parques pediram ao governo que feche os parques se ocorrer um desligamento e impedir uma degradação adicional.
Relacionado | Obrigado, Trump: o desligamento do Partido Republicano afetará sua visita ao parque nacional
“Se você não agir agora, a história não está condenada a se repetir, o dano poderia de fato ser muito pior”, eles escreveram em uma carta ao secretário do Interior Doug Burgum.
A carta disse que os parques já foram “empurrados para a beira” pelas reduções de pessoal e orçamento este ano. Tanto o Serviço Nacional de Parques quanto o Serviço Florestal dos EUA estavam entre os cortes de prioridade do governo, como parte de suas iniciativas de “domínio energético” para aumentar a produção de petróleo, gás e minerais em terras públicas.
Os defensores da conservação descreveram os cortes como parte de planos maiores para desmontar as agências para que parques e florestas possam ser privatizados. A venda de terras públicas fazia parte da agenda do projeto 2025.
“Um desligamento do governo fará uma situação já ruim nos parques nacionais e nas terras públicas muito pior”, disse um comunicado divulgado na terça -feira pela coalizão para proteger os parques nacionais da América e a Associação de Rangers do Parque Nacional. “Já empurrado para a beira por cortes no orçamento e reduções de funcionários, nossos parques estão em um caminho insustentável e perigoso”.
