WASHINGTON – O deputado libertário Thomas Massie alertou no domingo seus colegas republicanos que o presidente Trump não poderá protegê-los por muito tempo se eles se opuserem à divulgação completa dos arquivos de Epstein.
Massie de Kentucky e o deputado Ro Khanna (D-Califórnia) obtiveram apoio suficiente para forçar a Câmara a votar sua proposta de legislação esta semana para obrigar o Departamento de Justiça a divulgar todos os seus arquivos sobre o falecido e poderoso pedófilo Jeffrey Epstein, com exceções para proteger as identidades de suas vítimas.
“Gostaria de lembrar aos meus colegas republicanos que estão decidindo como votar: Donald Trump pode protegê-los nos distritos vermelhos neste momento, dando-lhes um endosso, mas em 2030, ele não será o presidente, e vocês terão votado para proteger os pedófilos se não votarem para divulgar esses arquivos”, alertou Massie no programa “This Week” da ABC.
O deputado libertário Thomas Massie, de Kentucky, diz que o presidente Trump não quer divulgar todos os arquivos de Epstein para proteger seus aliados. abc
“O registo desta votação durará mais do que a presidência de Donald Trump.”
Trump enfrentou uma revolta mundial MAGA durante o verão por causa de Epstein, depois de um controverso memorando de julho do FBI e do DOJ concluir que o hediondo financista cometeu suicídio e não manteve uma “lista de clientes” incriminatória, ao contrário da especulação.
Massie, que tem estado na mira de Trump, especialmente por sua oposição ao One Big Beautiful Bill Act, juntou-se a Khanna na tentativa de contornar a liderança do Partido Republicano e forçar uma votação sobre a divulgação dos arquivos de Epstein.
Esse esforço, que foi adiado pela paralisação do governo e pelas férias de Agosto, finalmente deu frutos.
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Chamou a proposta de Massie e Khanna de um ponto “discutível” porque o Comitê de Supervisão da Câmara liderado pelo Partido Republicano tem investigado a provação de Epstein enquanto divulga dezenas de milhares de páginas de documentos.
Trump alertou o Partido Republicano contra o foco excessivo no falecido e poderoso pedófilo Jeffrey Epstein. AFP via Getty Images
Mas Massie disse que deve haver uma prestação de contas completa – e que é o momento certo para pressioná-la.
“Acho que poderíamos ter um dilúvio de republicanos. Poderia haver 100 ou mais. Espero conseguir uma maioria à prova de veto sobre esta legislação quando ela for votada”, disse ele.
“Este presidente vem dizendo que isso é uma farsa. Ele vem dizendo isso há meses. Bem, só agora ele decidiu investigar uma farsa, se for uma farsa”, disse Massie sobre a controvérsia em torno das informações contidas nos arquivos.
Na semana passada, Trump anunciou que pediu ao DOJ que investigasse o ex-presidente Bill Clinton, JP Morgan e Chase, o ex-secretário do Tesouro Larry Summers e o fundador do LinkedIn, Reid Hoffman, em relação aos arquivos.
Massie temia que essas investigações pudessem funcionar como uma “grande cortina de fumaça” para dificultar a divulgação de todos os arquivos de Epstein.
Epstein foi encontrado morto em sua cela na prisão de Manhattan em 2019. REUTERS
Na sexta-feira, o presidente foi particularmente pessoal com Massie, atacando-o por ter se casado novamente após o falecimento de sua primeira esposa no ano passado.
“Rapaz, isso foi rápido!” Trump, que está em seu terceiro casamento, escreveu no Truth Social. “Não é à toa que as pesquisas mostram que ele tem menos de 8% de chance de vencer as eleições. De qualquer forma, tenha uma ótima vida, Thomas e (?). Sua esposa logo descobrirá que está presa a um PERDIDO!”
O republicano do Kentucky menosprezou o presidente como um “valentão” e revelou que sua nova esposa brincou que eles deveriam ter convidado o presidente para o casamento para evitar sua ira. Apesar dos ataques de Trump, Massie enfatizou que não acredita que os arquivos de Epstein impliquem o presidente.
Em vez disso, ele acredita que Trump está “tentando proteger um grupo de amigos ricos e poderosos, bilionários e doadores de sua campanha”.
Caso a Câmara aprove o esforço de Massie e Khanna para divulgar os arquivos de Epstein, não há garantia de que o Senado aprovará essa legislação.
