O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-OH), está intensificando a investigação sobre o ex-conselheiro especial Jack Smith, exigindo que ele testemunhe sobre suas “investigações com motivação política” sobre o presidente Donald Trump após a revelação de que sua equipe rastreou ligações de senadores republicanos.
Uma terça-feira carta abordado ao ex-promotor afirmou: “seu depoimento é necessário para compreender até que ponto o Departamento de Justiça Biden-Harris transformou a lei federal em uma arma Execução.”
“Entre as táticas perturbadoras empregadas nessa acusação, sua equipe procurou silenciar o presidente Trump, restringindo suas declarações públicas sobre o caso, conduziu uma invasão desnecessária e abusiva em sua residência, tentou pressionar indevidamente o advogado de defesa com a promessa de patrocínio político e manipulou evidências importantes na investigação”, escreveu Jordan, antes de se referir a um “documento alarmante”. lançado semana passada pelo diretor do FBI Kash Patel.
Após uma busca por arquivos escondidos em um “cofre” colocado em um “cofre”, Patel revelado que os registros de comunicação pertencentes aos senadores do Partido Republicano Lindsey Graham (SC), Marsha Blackburn (TN), Ron Johnson (WI), Josh Hawley (MO), Cynthia Lummis (WY), Bill Hagerty (TN), Dan Sullivan (AK), Tommy Tuberville (AL) e o deputado Mike Kelly (PA) foram entregues à equipe “Arctic Frost” de Smith depois que eles intimou grandes empresas de telefonia em 2023.
“Vários membros” da equipe de advogados especiais de Smith não cooperaram totalmente com o questionamento do Comitê Judiciário, com Jordan dizendo que o ex-conselheiro especial assistente sênior Thomas Windom “se recusou a responder” quantos outros membros do Congresso foram investigados como parte das investigações de Trump sob a administração Biden, ou se havia registros adicionais sobre membros que foram “varridos por um processo legal” de acordo com essa investigação.
Windom disse várias vezes durante o interrogatório: “Respeitosamente me recuso a responder pelas razões declaradas pelo meu advogado”.
O ex-conselheiro do Conselho Especial Jay Bratt reagiu de forma semelhante durante sua entrevista com o comitê, Jordan observou:
Da mesma forma, o ex-conselheiro do Conselho Especial Jay Bratt invocou a Quinta Emenda aproximadamente 75 vezes durante sua entrevista com o Comitê. Ele recusou-se a responder às principais questões necessárias para a supervisão do Comité, incluindo se o objectivo da investigação de documentos confidenciais era afectar o resultado das eleições presidenciais de 2024, se o ataque a Mar-a-Lago se destinava a capturar inteligência política, com quem se encontrou durante as suas três visitas à Casa Branca de Biden-Harris, e por que pressionou o advogado de defesa usando a promessa de patrocínio político.
Patel já demitiu pelo menos alguns agentes do FBI ligados à vigilância dos nove legisladores e do Gabinete do Conselho Especial dos EUA. anunciado uma investigação sobre o próprio Smith em agosto, informou o Breitbart News.
O ex-advogado especial gerou polêmica quando apresentou acusações criminais contra Trump durante as eleições de 2020 e documentos confidenciais, mas as acusações foram posteriormente retiradas.
Jordan concluiu sua mensagem exigindo que Smith agendasse uma entrevista com o comitê “o mais rápido possível, mas o mais tardar às 10h do dia 28 de outubro de 2025”.
