Um homem que apresentou a ideia de um “Dividendo DOGE” no início deste ano, que chamou a atenção de Elon Musk, teve uma família Tesla retomada após um processo judicial com um ex-empregador, e a empresa agora está pedindo a ele que entregue mais itens.
James Fishback, que trabalhou para a Greenlight Capital de 2021 a 2023, foi condenado a pagar à empresa mais de US$ 200.000 após uma decisão judicial de março em Nova York.
Fishback disse à Newsweek que, segundo seu contrato de trabalho, ele é obrigado a pagar honorários advocatícios e que a empresa nunca lhe pediu indenizações compensatórias ou punitivas.
“A estratégia deles tem sido usar os tribunais para lançar o maior número possível de casos contra mim, a fim de aumentar os honorários advocatícios, de modo que, quando o caso terminar, eles me forçarão a pagar a conta”, disse Fishback.
Um documento judicial apresentado em setembro dizia que um Tesla Model Y 2022 seria apreendido e vendido em leilão público, e outro documento confirmou a venda do Tesla para a Greenlight Capital por US$ 20.000.
Fishback disse à Newsweek que o veículo era de sua família.
“Apresentei uma queixa de direitos civis contra a Greenlight quando saí em 2023 por discriminação religiosa. Sou cristão, eles não. Há alguns problemas reais aí, por isso apresentei uma queixa de direitos civis contra eles”, disse Fishback. “Eles se viraram e me processaram, e já estão me processando há dois anos e meio.”
A Newsweek entrou em contato com os advogados da Greenlight Capital para comentar.
Por que é importante
Fishback escreveu no X em fevereiro: “O presidente Trump e @ElonMusk deveriam anunciar um ‘Dividendo DOGE’ – um cheque de restituição de imposto enviado a cada contribuinte, financiado exclusivamente com uma parte das economias totais entregues pelo DOGE”.
Musk, que liderava o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) na época, respondeu: “Vou verificar com o presidente”.
O presidente Donald Trump disse em fevereiro que apoiava a devolução do dinheiro economizado pelo DOGE aos americanos: “Está até sendo considerado um novo conceito em que damos 20 por cento das economias do DOGE aos cidadãos americanos e 20 por cento vão para o pagamento de dívidas, porque os números são incríveis.
A proposta não avançou.
Fishback anunciou na segunda-feira que concorrerá à indicação republicana na corrida para governador da Flórida em 2026. “Quero tornar mais fácil para as pessoas na Flórida conseguirem um emprego bem remunerado, comprarem uma casa, criarem uma família e então, quando tudo estiver dito e feito, se aposentarem com dignidade. Esse é o meu objetivo. É por isso que estou nesta campanha”, disse ele.
O que saber
Os advogados da Greenlight Capital entraram com uma moção para obrigar a movimentação de bens pessoais de luxo na terça-feira, alegando que a Fishback não conseguiu efetuar os pagamentos do saldo pendente da sentença.
Fishback disse em depoimento em agosto que não tinha meios para pagá-lo.
“Desde a entrada do Julgamento, no entanto, Fishback tem comprado itens de luxo através de seu cartão de débito, zombando do Julgamento enquanto acumula ativos físicos valiosos”, disseram os advogados da Greenlight Capital na moção.
A equipe jurídica alegou que ele fez compras na Burberry, Tom Ford, Louis Vuitton e outras marcas e varejistas superiores a US$ 37.000 de 14 de março de 2024 a 18 de julho de 2025.
Fishback respondeu que não há provas. “Não tenho nenhum produto de luxo, dizem Tom Ford, Burberry, onde está a prova de que tenho tudo isso?” ele disse.
O que as pessoas estão dizendo
Fishback, para a Newsweek: “Eles reivindicaram esse movimento de itens de luxo. O que são esses itens de luxo? Eles não identificaram nenhum.”
Edward H. Davis Jr., Juan J. Mendoza e Miguel E. Del Rivero, advogados que representam a Greenlight Capital, em uma moção para obrigar a rotatividade de bens pessoais de luxo: “Desde que a Sentença foi proferida em 31 de março de 2025 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, e desde o registo da Sentença neste Tribunal, Fishback continuou a viver extravagantemente e não fez quaisquer pagamentos para satisfazer a sentença.”
O que acontece a seguir
O tribunal ainda não se pronunciou sobre o pedido de obrigatoriedade.
Você tem uma história que a Newsweek deveria cobrir? Você tem alguma dúvida sobre essa história? Entre em contato com LiveNews@newsweek.com.
