Oakland-Porta Alamed County começou a discutir se um homem de Oakland derrotou seu noivo ex-cinco anos atrás, antes de colocá-la no porta-malas de seu carro e inserir seu corpo ao longo da fachada interestadual da estrada em San Leandra.
District prosecutors Alameda pointed to the voluminous collage of surveillance recordings, mobile records and DNA evidence, while they presented their last arguments to the jurors in the case of Richard Charles, who faces the killing of second degree in the death of 32-year-old Anika Crane in March 2020. They said everything happened while Crane visited Charles’s home near Mills College, after which Charles allegedly enrolled in an unidentified “helper” to put his corpo desligado.
“O réu decidiu usar os punhos repetidamente para Anika Crane até que ela tomou o último suspiro”, disse o vice -promotor Colleen Clark. “E então o réu tomou medidas muito calculadas e muito intencionais para tentar encobrir seu crime e se recusar a culpá -lo”.
O advogado de Charles, todo o caso representava uma história infundada com pouco no caminho das evidências concretas – incluindo uma cena de crime definida, um tempo exato da morte ou um motivo.
“Isso está aqui – é a teoria do que poderia acontecer”, disse o defensor Miki Tal. “Mas há muitos buracos nisso. Isso é como um quebra -cabeça com muitas peças ausentes.”
O desaparecimento de Crane foi um pouco coletado há cinco anos, no caminho da ampla atenção da mídia ou do aviso da polícia. Faz três meses antes das autoridades publicarem uma prisão: seu ex -Fiancé e um garoto de 12 anos.
Crane e Charles tinham um relacionamento e engajamento “complicados”, disseram as autoridades. Eles se conheceram aos 18 anos e terminaram várias vezes nos próximos anos. Durante uma dessas fendas, Charles deu à luz uma criança com outra mulher, disseram as autoridades.
O relacionamento deles finalmente parecia terminar pouco antes de ser visto pela última vez em 2 de março de 2020, disseram as autoridades. Naquele dia, depois que Crane saiu do trabalho, ela parou na casa da avó e depois visitou a loja de bebidas alcoólicas perto de Bancroft e 77 Avenue em East Oakland.
As gravações de vigilância mostraram que o Charles Ford F-150 se puxou perto da loja quando outro homem saiu do carro de Crane. Então ele pareceu que Charles saiu do Picap, caminhou pelo homem que estava com Crane e a surpreendeu na loja.
Crane e Charles dirigiram seus veículos para a casa de Charles, RV, onde Crane permaneceu a noite.
Crane nunca mais vi vivo. No dia seguinte, as imagens de vigilância mostraram Ford Fiesta de Crane repetidamente e retornando à casa de Charles – durante a qual apenas Charles apareceu nas gravações de vigilância em sua casa. Charles também parecia ser eleito repetidamente por um “assistente” sem nome de West Oakland, enquanto ele passava horas limpando sua casa, disseram os promotores.
No dia seguinte ao Crane foi visto pela última vez vivo, os promotores dizem que as imagens de vigilância mostraram que Charles carregou algo no porta -malas do carro de Crane antes de dirigir para San Leandro e o deixou lá. No dia seguinte, Charles enviou um relatório sobre uma lesão em um emprego para uma mão direita inchada, que, disseram os promotores, pareciam ser falsos.
“Estes são os procedimentos de um assassino tentando encobrir seu crime”, disse Clark. Ela elogiou a família de Crane por causa de uma primavera tão rápida em ação quando Crane parou de levantar o telefone e, eventualmente, encontrando alguns dos últimos vídeos famosos de sua vida.
Clark foi especialmente ao fato de Charles ter dito às autoridades que ele não havia conversado com Crane depois de vê -la na loja de bebidas alcoólicas, apesar das imagens de vigilância que sugeriram que Crane depois dirigiu para sua casa. As autoridades também encontraram o topo das luvas azuis do látex entre o ombro de Crane e a parede interna de seu tronco de carro, que parecia conter o DNA de Charles, de acordo com o testemunho da corte.
O advogado de Charles passou quase uma hora na quarta -feira, enfatizando tudo o que os demandantes não mostraram: um motivo, quase qualquer sangue na cena do crime ou qualquer proposta de que Charles não cooperasse com a polícia. Ele nunca escapou, Tal enfatizou. Em vez disso, ele tentou ligar para Crane 19 vezes em quatro dias depois que ela desapareceu. E, disse Tal, ele se juntou à mãe de Crane em uma ligação do 911 que ela relatou desaparecida em 25 de março de 2020.
Os investigadores encontraram quase nada no caminho do sangue de Crane dentro de seu trailer, exceto por uma pequena quantidade em um de seus antigos chinelos “sujos”.
“Isso é uma prova completamente aleatória”, disse Tal. “Esta não é a época da história, as senhoras e os senhores. Isso não é” o que poderia acontecer. “Este é um sistema criminal e tem o maior ônus de evidência”.
Tal também pediu à alegação do promotor de que Charles tinha um “ajudante” que liderou sua suposta cena de limpeza. Ela ressaltou que essa pessoa nunca foi identificada ou ouvida no indicador de julgamento na ação como um indicador de um caso meio assado contra seu cliente.
“Não temos idéia de quem é essa pessoa”, disse Tal. “Você não tem um conteúdo do telefone, sem falar, você nem tem o nome de uma pessoa. Para assumir que é o chamado” assistente “não faz sentido e não é o que é o seu trabalho”.
Um momento antes de o júri pretender, Clark declarou que os jurados simplesmente seguem as evidências e retornam com a condenação.
“Perguntas sem resposta não significam que o réu escape do assassinato de Anika Crane”, disse Clark. “O réu não é recompensado a ocultar seu crime”.
