Injustice for All é uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e as pessoas que estão reagindo.
Esta semana não foi uma semana fantástica para o Departamento de Justiça. Como ousam deixar de lado o “Eagle” Ed Martin? Por que não conseguiram proteger Elon Musk do terror de aparecer num depoimento? E a maior questão de todas: quem diabos sobrou?
Adeus, Ed Martin, infelizmente te conhecíamos
De alguma forma, num Departamento de Justiça habitado inteiramente pelas piores pessoas do planeta, Ed Martin era tão extraordinário que agora está desempregado. E de alguma forma, num DOJ habitado inteiramente pelas piores pessoas do planeta, Martin conseguiu ser uma ponte longe demais.
Em dezembro, Martin, famoso pela conspiração eleitoral de 2020, foi rebaixado e disse que não dirige mais o Grupo de Trabalho de Armamento do departamento, nem ainda é procurador-geral assistente.
Há muitos, muitos motivos pelos quais ele poderia ter sido afastado. Aí está o dele propensão por supostamente destruir documentos do governo, ou talvez tenha sido porque ele escreveu uma carta ameaçadora a um ex-agente do FBI que era demandante em um processo de difamação em um tribunal estadual contra o teórico da conspiração Alex Jones?
Não, nenhum desses, aparentemente! Em vez disso, parece que Martin talvez tenha feito um pouco de luz vazando de materiais do grande júri?
Martin ainda é o advogado de indultos dos EUA, mas não consegue mais trabalhar na sede do DOJ. Parece que esse método de empurrar para fora da porta está funcionando, já que Martin está esperado deixar totalmente o DOJ nas próximas semanas.
Bem, duh. Não é mais como se o advogado de perdão fosse um trabalho de verdade quando qualquer um pode simplesmente dar dinheiro suficiente a Trump e conseguir um, sem necessidade de advogado.
Aproveite seu depoimento, Elon Musk
Elon Musk, exibido em novembro passado.
Durante vários meses, no início do ano passado, a administração Trump jogou este joguinho complicado e estúpido sobre qual era o papel exacto de Elon Musk no chamado Departamento de Eficiência Governamental. Ele era o rosto público do DOGE, mas quando se tratava de processos judiciais, ele era apenas um idiota, e uma rando chamada Amy Gleason era o chefe oficial do departamento falso.
Parece que a eficácia deste pequeno “ele é ou não é?” o jogo seguiu seu curso, já que um tribunal federal acaba de governou que Musk tem que prestar depoimento em um caso que desafia o desmantelamento da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, a principal agência de ajuda externa do governo, pelo DOGE.
Claro, alguns tribunais proibiram depoimentos de secretários de gabinete, mas Musk não era um deles! Ele nem foi nomeado pelo Senado! Ele é apenas um cara e, como o juiz destacou, não trabalha mais para o governo! Lamento que você não seja especial o suficiente para evitar depoimentos, Elon.
Os advogados do DOJ poderão em breve ficar ainda piores em seus empregos
Com promotores federais experientes em Minnesota correndo para a porta, bem como o fato do DOJ dizimado isso é próprias fileiras durante o ano passado, a agência enfrenta agora uma escassez crítica de advogados em vários distritos federais. Mas o DOJ tem um excelente plano sobre como formar pessoal: “equipes de salto de emergência”.
O que?
Todos os 93 procuradores dos EUA foram incumbidos de nomear um ou dois procuradores que estarão disponíveis para “surtos”. Estes procuradores estarão então numa lista permanente de almas azaradas que irão saltar para distritos de todo o país sempre que o DOJ precisar de “assistência urgente devido a situações emergentes ou críticas”, de acordo com um memorando enviado pelo departamento.
Pessoas participam de uma vigília à luz de velas Renee Good, que foi morta a tiros por um oficial federal de imigração em Minneapolis.
O que o DOJ não está dizendo aqui é que as situações críticas são criadas por eles mesmos. Os promotores federais em Minnesota não partiram por capricho. Eles estão saindo porque não querem fazer parte de coisas como as tentativas vergonhosas do governo de difamar a mãe assassinada Renee Good e sua viúva, em vez de investigar o agente federal que matou Good desnecessariamente.
Isso está acontecendo no momento em que o gabinete do procurador de Minnesota, nos Estados Unidos, precisa do maior número possível de corpos aquecidos. A Operação Metro Surge, que inundou o estado com agentes federais de imigração, não passou de uma violência sem lei, e você sabe? Acontece que quando você detém injustamente um monte de pessoas, mata mais algumas e agride violentamente as pessoas diante das câmeras regularmente, você acaba tendo muitos processos judiciais sobre isso! Quem sabia?
Claro, a solução aqui é não fazer com que os agentes federais cumpram a lei, nem contratar promotores com experiência no distrito. Em vez disso, uma combinação de verdadeiros crentes e advogados inexperientes será lançada em qualquer distrito federal que Trump esteja a atacar, e será encarregada de comparecer em tribunais onde nunca antes compareceram.
Isso com certeza vai dar certo e definitivamente não resultará na saída dessas pessoas do trabalho, não senhor.
É ruim quando o DOJ decide não informar um juiz sobre a lei vinculativa?
Sim. É sim. Existem inteiros regras de ética sobre isso e tudo mais. Se houver casos vinculativos que sejam adversos à sua posição, você deverá divulgá-los ao tribunal.
Uma pessoa entra no One Franklin Square Building, sede do The Washington Post.
No entanto, todos já sabemos que a administração Trump tem uma visão peculiar das suas obrigações para com o tribunal. Na verdade, este DOJ se comporta mais como se os tribunais tivessem obrigações para com a administração.
Então, quando o DOJ solicitou um mandado de um magistrado federal apenas para revistar a casa da repórter Hannah Natanson do Washington Post como parte de um vazamento investigaçãoeles não queriam bagunçar as coisas com todas aquelas coisas legais incômodas. Então eles não irmão dizer ao magistrado que existe uma lei de 1980 que protege os jornalistas, proibindo os investigadores de procurarem ou apreenderem material de um jornalista, a menos que o jornalista seja suspeito de crimes relacionados com esses materiais.
Sim, isso é um grande problema para tentar esconder.
Você não deveria precisar de um processo para impedir o ICE de atacar escolas
Dois distritos escolares de Minnesota, juntamente com o sindicato estadual de professores,
processado para impedir a administração de tomar medidas de fiscalização dentro e ao redor das escolas públicas.
Wahhhh, seus filhinhos macios não aguentam ser abordado por agentes do ICE? Os bebezinhos ficam triste quando eles são gaseados com gás lacrimogêneo? Por que vocês estão todos reclamando sobre como um terço dos seus alunos não vão mais à escola porque os agentes do ICE têm como alvo pontos de ônibus e prender os pais?
É seriamente deprimente – e seriamente distópico – que os professores de Minnesota tenham que ir ao tribunal para implorar à administração que afrouxe o cerco o suficiente para permitir que as crianças frequentem a escola, mas é aí que estamos.
