BERKELEY – Os membros do Conselho de Berkeley aprovaram um orçamento equilibrado na semana passada e colocaram um buraco de 21 milhões de dólares com medidas temporárias. No entanto, um déficit estrutural de 20 milhões de dólares americanos significa que futuras decisões difíceis ainda precisam ser tomadas.
O projeto da equipe de Berkeley City gasta cerca de US $ 819 milhões no ano financeiro de 2025-26, dos quais US $ 311 milhões virão do Fundo Geral. A maioria dos dólares em fundos gerais é mostrada com quase metade da polícia e a brigada de bombeiros.
A proposta de orçamento equilibrada da equipe, apresentada durante uma reunião em 24 de junho, pediu o uso de medidas únicas para cobrir um déficit orçamentário de US $ 21 milhões. Essas medidas incluem estabelecer congelamento para 42 posições, o financiamento de 12 posições de fontes alternativas, retirando dinheiro de um fundo de remuneração de trabalhadores, um artesanato de ninhada de pensão e um fundo para serviços de serviço de TI e receita fiscal de desvio para a preservação de apartamentos acessíveis, a fim de compensar a despesa dos fundos gerais e o fundo marina.
Durante o curto prazo viável, viável na Administração de Orçamento de Shana Amenaghawon, explicou que medidas semelhantes não puderam ser tomadas no futuro para compensar um déficit orçamentário estrutural de US $ 20 milhões. A renda não está atualizada com a instabilidade de despesas e financiamento nos níveis federal e estadual, mais incerteza tem mais incerteza, disse ela.
“O financiamento do governo federal e dos estados está atualmente em risco e estamos tentando se recompor, mas é uma situação ambiental real que temos que ciente, porque somos fortemente financiados por fundos locais, estaduais e estaduais”, disse Amenaghawon.
Com o apoio da proposta geral do orçamento da equipe, foi emitida uma grande parte da discussão do Conselho da Cidade para o debate de 865.776 dólares para programas especiais. Um foi destacado pela prefeita Adena Ishii e a outra pelo membro do conselho Rashi Kesarwani.
Grande parte das considerações orçamentárias de Kesarwanis são cortes de financiamento e ajustes primários no nível federal. Kesarwani, Kesarwani, observou, notou uma concessão federal de 1 milhão de dólares para plantar árvores que deveriam plantar árvores. Berkeley também é um santuário para os imigrantes, um objetivo do governo de Trump que vê diretrizes semelhantes que os esforços para impedir os planos de deportação em massa.
“Não sabemos que outros tipos de perdas federais de receita, que podemos avançar. Acho que temos que ser o mais relutante possível”, disse Kesarwani.
Ishii reconheceu as decisões desafiadoras que uma cidade com infraestrutura alternativa e receita crescente enfrenta lentamente. Sua proposta era sobre tentar tratar os funcionários da cidade com respeito e cobertura de importantes iniciativas comunitárias, disse ela.
Antes do final do debate, ambas as sugestões se refletiam.
Eles concordaram que o financiamento da Martin Luther King Jr. Way e Russell Street, substituição do deck nos documentos F e G em Yoina, Youth Works, um programa de negócios de carreira para cobrir as taxas de inscrição por um ano no Aventure Playground, para cobrir o fundo de definição, para cobrir o Elmwood Festival e cobrir o Elmwood Festival para enviar um programa de carreira.
A última pergunta que distinguiu as propostas foi se as medidas de US $ 1,1 milhão ou US $ 2,5 milhões para o programa de pequenos locais da cidade deveriam ser atribuídos, o que contribui para o recebimento de motorhomos existentes. A medição de U1 é uma medida em 2016, na qual o imposto comercial em unidades residenciais em áreas residenciais foi aumentado para aumentar os apartamentos acessíveis e impedir a mudança.
Kesarwani disse que a cessão de 1,1 milhão de dólares americanos traria ao fundo um total de US $ 2,5 milhões e cobriria os custos imediatos do programa e, ao mesmo tempo, recebeu o financiamento dos meios financeiros de U1 para outras iniciativas de habitação acessíveis. Ishii rebateu que o conselho já anunciou que os 2,5 milhões de dólares completos foram contribuídos e para elevar o Fundo de pequenos sites para 3,9 milhões de dólares. Sem isso, Ishii fez outros projetos no pequeno pipeline de sites em perigo.
Em uma coordenação compartilhada, o conselho votou 5: 3 para a proposta de Kesarwani. Ishii e os membros do conselho Cecilia Lunaparra e Shoshana O’Keefe votaram no NO e o membro do conselho Igor Tregub se absteve.
“Trabalhamos muito para fazer um compromisso aqui, e é decepcionante para mim que estamos aqui”, disse Ishii.
Os membros do conselho disseram que ambas as propostas eram atenciosas, mas finalmente concordaram que fundos adicionais para o programa de pequenos sites poderiam ser designados posteriormente para levar o fundo aos níveis prometidos.
No que diz respeito ao futuro do pé financeiro da cidade, o membro do conselho Brent Blackaby disse que a expansão da fonte de renda da cidade e não os cortes eram necessários.
“A longo prazo fazer este ano após ano não é o que um de nós quer fazer”, disse Blackaby. “Temos que crescer fora do problema. Não podemos cortar o problema”.
