Toda a conversa recente sobre “acessibilidade” foi apenas conversa.
Essa é a mensagem que o Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles enviou esta semana quando votou a proposta de um imposto sobre vendas de 0,5%.
Isso empurraria os impostos sobre vendas no condado de Los Angeles – já entre os mais altos do país – de 9,75% para 10,25%. E isso seria ainda maior em algumas cidades.
Quatro dos cinco membros do conselho – Hilda L. Solis, Holly J. Mitchell, Lindsey P. Horvath e Janice Hahn – votaram a favor do aumento do imposto sobre vendas.
O Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles votou a favor de propor um imposto sobre vendas de 0,5%. David Franco/Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles
Apenas um – a única republicana, Kathryn Barger – votou contra.
Mitchell fez uma longa apresentação sobre por que o condado supostamente precisa de receitas adicionais. Ela culpou o “One Big Beautiful Bill” do presidente Donald Trump, que tornou mais rigorosas as regras de elegibilidade para financiamento do Medicaid (que assume a forma do Medi-Cal na Califórnia).
Supostamente, um em cada três residentes será afetado pelos cortes do Medicaid. Os supervisores do condado dizem que precisam compensar o déficit aumentando os impostos sobre vendas.
Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos
Notícias do correio da Califórnia: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Pós-esportes da Califórnia Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
Correio da Califórnia Opinião
Boletins informativos da Califórnia Post: Inscreva-se aqui!
Aplicativo Postal da Califórnia: Baixe aqui!
Entrega em domicílio: Inscreva-se aqui!
Página Seis Hollywood: Inscreva-se aqui!
Mas por que razão deveriam os contribuintes – incluindo os pobres – pagar a conta, especialmente para beneficiar pessoas que podem não ter qualquer direito legal de estar aqui?
Os impostos sobre vendas são um imposto regressivo, o que significa que prejudicam mais os pobres do que os ricos. Isto porque as vendas de bens e serviços representam uma proporção maior do rendimento das famílias de baixos rendimentos.
Mitchell disse que o aumento do imposto sobre vendas é “temporário” e que expiraria em 2031.
Já estivemos nesse filme antes. Não existem impostos “temporários”.
Em 2017, os eleitores foram convidados a considerar um imposto sobre vendas de um quarto de centavo na Medida H para financiar serviços para moradores de rua. Isso deveria ser temporário, expirando em 2017.
Mas por que razão deveriam os contribuintes – incluindo os pobres – pagar a conta? Cuidados com a pele do céu / SWNS
Esse imposto foi prorrogado indefinidamente no ano passado na Medida A, que revogou a Medida H, apenas para aumentar o imposto sobre vendas em mais meio por cento, um aumento líquido de 0,25%.
Mitchell argumentou que o condado pagaria mais a longo prazo sem aumento de impostos, porque as pessoas que não conseguissem obter cuidados de saúde “gratuitos” desenvolveriam problemas de saúde maiores ao longo do tempo. Eles começariam a aparecer nas salas de emergência, sobrecarregando ainda mais o sistema.
Esse é um argumento a favor dos cuidados preventivos, mas os cortes do Medi-Cal não se referem apenas aos cuidados preventivos.
O facto de o concelho querer aumentar os impostos para o fundo geral, em vez de os destinar especificamente aos cuidados de saúde, também levanta suspeitas.
Estarão os supervisores simplesmente a usar os cuidados de saúde como um estratagema – ameaçando os residentes, na verdade, dizendo-lhes que as pessoas morrerão se não concordarem em pagar mais impostos?
Raramente há uma discussão sobre como cortar gastos ou como gastar de forma mais eficiente.
Os nossos líderes simplesmente tratam os residentes como se tivéssemos uma tolerância infinita com mais impostos, mais taxas, mais regulamentos e mais burocracia.
Antes de votarmos em mais um aumento de impostos, vejamos uma proposta para gastar o orçamento existente do condado de forma mais sensata.
Com um orçamento próximo dos 50 mil milhões de dólares, tem de haver espaço de manobra.
Os residentes do condado – especialmente os mais pobres – já são tributados até ao limite.
