Greg Sankey assumiu o pódio na segunda -feira de manhã em Atlanta para abrir o Times da Mídia de Soccer da SEC e compartilhou suas opiniões sobre uma paisagem imensamente complicada e profundamente conectada.
Cada palavra balançou.
O que acontece na SEC – o que é dito, o que é proposto e rejeitado, o que é aprovado e rejeitado – definitivamente não no segundo. Afeta toda a cadeia alimentar da divisão de futebol do estado de Ohio ao estado de Kennesaw.
E Sankey foi certamente um grande número de comentários relevantes durante seu discurso de abertura e a subsequente sessão de perguntas e respostas com repórteres montados.
Sankey confirmou seu apoio à expansão dos torneios da NCAA de homens e mulheres e explicou que “nada mais no basquete universitário é estático, de modo que a expansão dos torneios é explorada”.
Ele conversou com a recente legislação do Congresso, que aconselhou a apoiar a Lei de Pontuação Sports-Sports-DAS, que aconselhou o apoio não partidário na Câmara e na Proteção Antitruste Protection com o novo modelo para compartilhar o compartilhamento e o procedimento contra o Nilo falso.
Ele percebeu que todos os times de futebol da SEC jogam pelo menos nove jogos contra o Power Four Opconents e sugeriram que nenhum time no Big Ten, ACC ou Big 12 “trocaria” sua programação por uma lista da SEC.
Mas o comentário mais significativo de Sankey foi reservado para o futuro dos playoffs de futebol universitário.
De fato, Saney fez quatro comentários importantes importantes:
1. O controle do formato CFP (de 2026) tem sido frequentemente discutido nos últimos meses, geralmente com pouca clareza. O comissário do Big 12 Brett Yormark sugeriu na semana passada que a governança dos 12 grandes, ACC, Big Ten e Sec.
Mas Sankey se referiu a um memorando de entendimento, que foi assinado por todas as conferências da FBS em 2024 e que “concedem claramente” a autoridade de tomada de decisão da SEC e Big Ten.
“Por fim”, acrescentou, “temos que usar essa autoridade com grande sabedoria … não é como se eles apenas aparíssem e atingissem o punho dela e acontecem alguma coisa”.
2. Sankey repetiu sua preferência pelo chamado formato de 5+11, proposto pelo Big 12 e ACC e que daria aos cinco campeões da conferência que os campeões da conferência oferecem ofertas automáticas e criariam 11 berços para uma grande seleção.
O Big Ten prefere um modelo um tanto radical 4-4-2-2-1 com 13 ofertas automáticas e três atrações. Quatro lugares automáticos seriam reservados para a SEC e Big Ten, dois para o ACC e Big 12 e um para o principal campeão das outras conferências. (Notre Dame teria uma maneira especial de reivindicar um dos três berços maiores.)
Saney admitiu que a SEC tinha uma “visão diferente” do formato ideal dos dez grandes, mas disse que falou quatro vezes com o Big Tony Petiti quatro vezes na semana passada.
3. Sankey afirmou que a SEC continua a “avaliar” o modelo de cronograma para 2026 e além, especialmente se adere a oito jogos de conferência ou se funde com o formato de nove jogos usado pelo Big Ten e Big 12.
É uma peça importante para o quebra -cabeça dos playoffs.
Os Big Ten acreditam que tem uma vantagem inerente de jogar menos jogos de conferência e não concordará com o formato 5+11 que é forte quando se trata da longa seleção, a menos que a SEC mude para um cronograma com nove.
(O modelo geral teria uma enorme influência para um comitê de seleção que perdeu a confiança de muitas partes interessadas importantes.)
4. Sankey também aludiu aos recentes comentários de Yormark nos 12 Big 12 Media Days que ele “dobrou” seu apoio ao modelo 5+11, do qual ele acredita que é melhor para o futebol universitário.
“A duplicação foi uma das sentenças usadas na semana passada”, disse Saney. “Isso faz parte da experiência do jogo, como eu entendo. Você quer jogar uma boa mão. Temos a melhor mão”.
Quão seguro é Saney na “mão” da SEC? Ele ficaria completamente satisfeito com um formato CFP, no qual todo mandamento da grande variedade era.
“Eu sempre fui fã de” Não há (automático) “, disse ele”. Consegui levar o top 16. “
Uma mudança tão drástica exigiria o memorando de entendimento, assinada pelas conferências da FBS no ano passado, e, portanto, é extremamente improvável.
No entanto, o comentário mostra as fortes diferenças na abordagem do problema da CFP entre os dois homens Saney e Petiti, que são os responsáveis pela busca por uma solução saborosa.
E se você não puder se encontrar no meio?
“Temos um playoff de 12 equipes com cinco campeões da conferência”, observou Saney da atual estrutura pós-temporada. “Isso pode ficar se não pudermos concordar.”
*** Envie sugestões, comentários e dicas (garantia garantida) para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou ligue para 408-920-5716
*** Siga -me na plataforma de mídia social x: @wilnerhotline
