O Colorado continua a ultrapassar os limites da Primeira Emenda – tornando-se um campo de testes para processos judiciais que envolvem liberdade de expressão e liberdade religiosa.
Primeiro veio a perseguição de anos do estado ao padeiro Jack Phillips, que se recusou a violar as suas crenças religiosas e a usar o seu negócio, a Masterpiece Cakeshop, para criar bolos para casamentos do mesmo sexo e festas de revelação de transgéneros.
A Suprema Corte dos EUA rejeitou a tentativa do Colorado de forçar Phillips a assar esses bolos, afirmando seu direito garantido pela Primeira Emenda de seguir sua fé durante o horário comercial.
Agora, o tribunal está a considerar Chiles v. Salazar, outro caso do Colorado – este que desafia a proibição estatal da chamada terapia de conversão para menores, porque viola a liberdade de expressão.
Kaley Chiles é uma terapeuta licenciada no Colorado e uma cristã devota.
Ela não esconde sua fé; de facto, a Alliance Defending Freedom, a fundação jurídica que a defende em tribunal, argumenta que os seus pacientes “querem aconselhamento que seja informado e que respeite as suas convicções cristãs comuns”.
Mais de Karol Markowicz
Alguns procuram ajuda para abandonar o vício da pornografia.
Outros sentem-se desconfortáveis com o seu sexo biológico mas, em vez de desejarem mudá-lo, querem encontrar paz com ele.
Conversar com jovens com sofrimento mental e ajudá-los a se sentirem confortáveis com o corpo em que nasceram pareceria um caminho óbvio e compassivo a ser seguido por um terapeuta.
Mas no Colorado, é uma “terapia de conversão” ilegal.
Esse é um termo assustador, que evoca os métodos cruéis de aversão ao eletrochoque usados para “curar” os gays nas décadas de 1960 e 1970.
E não é nada disso que está acontecendo no Colorado – ou na clínica de Chiles, onde ela conversa com seus pacientes para ajudá-los a chegar ao fundo de seus problemas.
Ninguém está sendo forçado a participar das conversas que Chiles conduz em seu escritório.
Se as pessoas não quiserem o tipo de terapia que ela oferece, elas são livres para escolher outro profissional.
Mas no Colorado e em dezenas de outros estados, a única terapia permitida para pacientes jovens que sofrem de disforia de género é a terapia que os encoraja a rejeitar totalmente o seu sexo biológico.
Agora, o Supremo Tribunal deve decidir se a lei do Colorado viola a cláusula de liberdade de expressão da Primeira Emenda, ao censurar inadmissivelmente o ponto de vista de um conselheiro, ou se regula legalmente a conduta licenciada pelo Estado.
O advogado de Chiles argumenta que a lei do Colorado equivale a uma proibição de pontos de vista.
Até agora, os tribunais inferiores discordaram.
O Tribunal de Apelações do 10º Circuito, com sede em Denver, manteve a proibição do Colorado “como uma regulamentação da conduta do Chile, não do discurso”.
Mas nenhuma “conduta” está acontecendo no escritório de Chiles – apenas conversas.
E a conversa que ocorre nos consultórios de outros terapeutas pode levar a uma “conduta” muito mais terrível.
Durante as alegações orais de terça-feira no caso, a juíza Sonia Sotomayor perguntou se os estados podem proibir os nutricionistas de dizerem aos “pacientes anoréxicos para se envolverem em uma alimentação mais restrita”.
Mas o nutricionista do exemplo de Sotomayor, na verdade, alinha-se muito mais estreitamente com os terapeutas que cumprem a lei do Colorado.
Quando uma criança anoréxica vai ao nutricionista, ela não é “afirmada” em seus delírios.
Em vez disso, ela disse que seu sentimento de dismorfia corporal está errado e precisa de cura.
As crianças do Colorado que apresentam dismorfia corporal de gênero nunca são informadas de que estão iludidas.
Em vez disso, muitas vezes recebem hormônios e são enviados para cirurgias que alteram suas vidas por terapeutas que confirmam uma crença equivocada de que seus corpos são defeituosos.
Chiles é na verdade a nutricionista do exemplo de Sotomayor, dizendo à criança que seu corpo é perfeito como está.
Ela não está praticando “terapia de conversão” – é isso que estão fazendo os terapeutas que afirmam as fantasias de gênero de uma criança.
Parte do problema é que os ativistas continuam insistindo em unir o LGB ao T.
Não há muitas evidências de que os gays possam alterar sua atração – mas há muitas provas de que crianças que se declaram “trans” não acabarão sendo trans.
Na verdade, um estudo de referência realizado nos Países Baixos no ano passado concluiu que a prevalência do “insatisfação com o género” diminui acentuadamente com a idade.
Em outras palavras, uma criança que pensa que é do sexo oposto aos 11 anos muitas vezes não o faz aos 25.
O juiz Neil Gorsuch, observando que a homossexualidade era considerada um transtorno mental na década de 1970, perguntou ao advogado do Colorado se a lei estadual teria proibido um conselheiro de afirmar essa orientação sexual por meio da psicoterapia.
A procuradora-geral do Colorado, Shannon Stevenson, defendendo a manutenção da proibição, confirmou que sim, a lei teria de fato impedido um terapeuta na década de 1970 de afirmar as pessoas gays.
A ironia.
“Asse o bolo”, foi o meme que surgiu do caso da Masterpiece Bakeshop.
Muitos conservadores e libertários civis sentiram que se o Colorado pudesse forçar Phillips a agir contra os seus princípios religiosos, seria o primeiro passo numa ladeira escorregadia, e muitos outros americanos seriam involuntariamente fortemente armados em comportamentos aos quais se opõem.
Colorado quer que Chiles “diga as palavras”.
Ela não deveria precisar.
Karol Markowicz é o apresentador dos podcasts “Karol Markowicz Show” e “Normalmente”.
