Sexta -feira, 8 de agosto de 2025 – 00:44 Wib
Yakarta, vivo – A Agência de Supervisão Financeira e de Desenvolvimento (BPKP) fornece esclarecimentos relacionados ao relatório do campo de Tom Lembong que questionou que o novo auditor do BPKP participou da auditoria do caso de importação de açúcar e forneceu informações no tribunal.
Leia também:
A Suprema Corte garante que o juiz que lidou com o caso Tom Lembong seja certificado
Em seu comunicado oficial citado pelo VIVA, na quinta -feira, 7 de agosto de 2025, o BPKP enfatizou que a auditoria do caso de importação de açúcar foi realizada a pedido oficial do escritório do procurador -geral e foi realizada com base nos padrões de auditoria aplicáveis.
“Na tarefa, a equipe de auditor designada era um auditor experiente de funcionários do BPKP que haviam trabalhado profissionalmente, independentemente e tinham integridade”, escreveu o BPKP em seu comunicado.
Leia também:
MA não desistiu dos juízes de Mat 3 que verificaram Tom Lembong
“Nenhum membro da equipe acaba de aprovar a seleção administrativa de CPNs em 2024, como relatado, ele relatou”, continuou ele
Tom Lembong Sessão de acusação no caso de corrupção da corrupção do açúcar
Leia também:
A Suprema Corte verificará 3 juízes do Tribunal de Corrupção que informaram Tom Lembong
O BPKP respeita os direitos de cada cidadão, apresentando queixas relacionadas à implementação dos deveres e funções do BPKP. “No entanto, também nos certificamos de sempre acompanhar nossos auditores que trabalharam de acordo com os procedimentos”, disse ele
Auditoria do BPKP Impar
Anteriormente, a questão de se destacar no meio do processo legal da suposta corrupção nas importações de açúcar. No processo de julgamento, houve uma acusação de que um dos auditores do BPKP que deu informações no tribunal foi um novo participante da seleção do CPNS.
A equipe de advogados de Tom Lembong enviou um relatório ao ombudsman indonésio e à Agência de Supervisão Financeira e de Desenvolvimento (BPKP) relacionada ao processo de auditoria do cálculo de perdas financeiras do Estado no suposto caso de corrupção de açúcar que importou açúcar que pegou Tom Lembong.
O relatório de Tom Lembong ao ombudsman numerou 56/viil/2025 e informou o BPKP numerado 55/VILI/2025, por supostas irregularidades e má administração no processo de cálculo de perdas financeiras do estado relacionadas a casos de importação de açúcar pelos auditores do BPKP.
O advogado de Tom Lembong, Zaid Mushafi, disse que os resultados dessa auditoria foram a principal base de sentenças de prisão contra Tom. “Como a chave do artigo 2 do parágrafo 1 e do artigo 3 é a perda de finanças do Estado, quais são as evidências das perdas financeiras do país?” Disse
Ele acusou que o processo de auditoria usado no caso foi organizado não -profissional e cheio de irregularidades. Portanto, o relatório também irá diretamente ao chefe da equipe do Auditor BPKP que compilou o relatório.
“Agora, para a auditoria do BPKP que informou o auditor. O auditor e especialmente o líder da equipe de auditoria que fez uma auditoria que produziu uma auditoria como essa”, disse Zaid.
Um dos auditores do BPKP informado foi Chusnul Khotimah. Ele testemunhou em Tom Lembong em 23 de junho de 2025. No julgamento, Chusnul Khotimah testemunhou no julgamento e mencionou a perda estatal devido às importações de açúcar no período 2015-2016, atingiu o RP578 bilhão.
Próxima página
Anteriormente, a questão de se destacar no meio do processo legal da suposta corrupção nas importações de açúcar. No processo de julgamento, houve uma acusação de que um dos auditores do BPKP que deu informações no tribunal foi um novo participante da seleção do CPNS.
